Решение по делу № 1-84/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-84/2016 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 12 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Якимова А.В.,

защитника – адвоката Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Якимова А.В., ..... не судимого;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29.12.2015 года около 23-15 часов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Якимов А.В. увидел на проезжей части возле торгового центра «.....» по ул. №1 г.Березники Пермского края транспортное средство – универсальную дорожную машину на базе трактора ....., принадлежащий МБУ «.....», и не имея разрешения на право пользования транспортным средством, неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством ....., сел в него, включил рычаг переключения скоростей, поехал на нем кататься по улицам г.Березники Пермского края, затем в г.Усолье Пермского края. После этого, 30.12.2015 года в ночное время Якимов А.В. оставил указанное транспортное средство на автодороге «.....» на расстоянии около 100 метров до поворота на п. Лысьва Пермского края.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Якимов А.В. вину в предъявленном им обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Паршаков А.А. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства. Представитель потерпевшего гр.П.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Якимову А.В. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Якимова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якимова А.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, в совокупности с признательными показаниями на следствии как активное содействие расследованию преступления, а также попытка денежными средствами загладить причиненный ущерб как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Чистосердечное признание Якимова А.В. на л.д.25 суд не признает явкой с повинной, поскольку, хоть оно и дано до возбуждения уголовного дела и в них подсудимый добровольно сообщил самоизобличающие сведения о своей причастности к совершению преступления, на момент изложения чистосердечного признания у сотрудников правоохранительных органов было достаточно сведений о причастности Якимова А.В., о подозрении в совершении преступления сотрудниками правоохранительных органов было сообщено Якимову А.В.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени тяжести, данных о личности Якимова А.В. суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела, показаний самого подсудимого достоверно установлено, что он в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступления.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Якимова А.В., согласно которых он ранее не судим (л.д.40 ), на учете в МБУЗ «.....» г.Березники не состоит, в 2014-2016 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д.44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.46).

При назначении Якимову А.В. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Якимова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Якимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Якимову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ..... Ю.В.Чупина

.....