Решение от 27.04.2022 по делу № 33-1099/2022 от 21.03.2022

Судья: Смирнова Е.В. (Дело №2-1954/2021)                     Дело №33-1099-2022 г.

46RS0006-01-2021-002708-93

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	27 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.Н.

при секретаре Сухих Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к Крыловой Нине Михайловне, Олефиренко Галине Викторовне, Крылову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Олефиренко Г.В. на решение Железногорского городского суда Курской области от 08 октября 2021 года, которым постановлено:

«Иск МУП «Гортеплосеть» к Крыловой Нине Михайловне, Олефиренко Галине Викторовне, Крылову Игорю Викторовичу - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Крыловой Нины Михайловны, Олефиренко Галины Викторовны, Крылова Игоря Викторовича в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги: отопление - долг РСО за период с января 2012г. по декабрь 2016г. в размере 21737,25 руб., ГВС - долг РСО за период с января 2012г. по декабрь 2016г. в размере 78764,65 руб., отопление - уступка ГТС с января 2017г. по июль 2018г. в размере 6882, 60 руб., ГВС - уступка ГТС с января 2017г. по июль 2018г. в размере 22491, 68 руб., а всего 129876,18 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Крыловой Нины Михайловны, Крылова Игоря Викторовича в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги: отопление с декабря 2020г. по апрель 2021г. в размере 4510,45 руб., ГВС с декабря 2020г. по июль 2021г. в размере 5577,40 руб., а всего 10087,85 руб.

Взыскать с Крыловой Нины Михайловны в пользу МУП «Гортеплосеть» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1483 руб.

Взыскать с Крылова Игоря Викторовича в пользу МУП «Гортеплосеть» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1483 руб.

Взыскать с Олефиренко Галины Викторовны в пользу МУП «Гортеплосеть» судебные расходы по оплате госпошлины 1033 руб.»

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам Крыловой Н.М., Олефиренко Г.В., Крылову И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование требований указывая, что Крылова Н.М., Олефиренко Г.В., Крылов И.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 20.08.2021г. в размере 139964, 03 руб., а именно по оплате следующих коммунальных услуг: отопление - долг РСО за период с января 2012г. по декабрь 2016г. в размере 21737,25 руб., ГВС - долг РСО за период с января 2012г. по декабрь 2016г. в размере 78764,65 руб., отопление - уступка ГТС с января 2017г. по июль 2018г. в размере 6882, 60 руб., ГВС - уступка ГТС с января 2017г. по июль 2018г. в размере 22491, 68 руб., отопление с декабря 2020г. по апрель 2021г. в размере 4510,45 руб., ГВС с декабря 2020г. по июль 2021г. в размере 5577,40 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков Крыловой Н.М., Олефиренко Г.В., Крылова И.В. задолженность по коммунальным платежам, из которых: отопление - долг РСО за период с января 2012г. по декабрь 2016г. в размере 21737,25 руб., ГВС - долг РСО за период с января 2012г. по декабрь 2016г. в размере 78764,65 руб., отопление - уступка ГТС с января 2017г. по июль 2018г. в размере 6882, 60 руб., ГВС - уступка ГТС с января 2017г. по июль 2018г. в размере 22491, 68 руб., кроме того, взыскать с ответчиков Крыловой Н.М., Олефиренко Г.В., Крылова И.В. задолженность по коммунальным платежам: отопление с декабря 2020г. по апрель 2021г. в размере 4510,45 руб., ГВС с декабря 2020г. по июль 2021г. в размере 5577,40 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Олефиренко Г.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 апреля 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчика Олефиренко Г.В. о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 07.10.2021 года.

Ответчики Крылова Н.М., Крылов И.В. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика Олефиренко Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности Антонова Л.В., заявившего отказ от исковых требований к ответчику Олефиренко Г.В. и поддержавшего исковые требований к ответчикам Крыловой Н.М. и Крылову И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что Крылова Н.М., Крылов И.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «РКЦ» от 19.08.2021 года.

Согласно справки ООО «РКЦ» от 11.09.2018 года в данном жилом помещении были зарегистрированы кроме указанных лиц и Олефиренко Г.В., а так же Олефиренко В.С., 2012г.р.

Как следует из представленной в суд апелляционной инстанции справки РКЦ от 22.04.2022 года с 01.12.2012 года по 01.12.2018 года ответчик Олефиренко Г.В. в спорной квартире не проживала, проживала по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> в 2013 г.г. находился в управлении МУП «ЕРЦ» с 2012г. по декабрь 2015г., ООО «МО Электропромсервис» с декабря 2015г. по июль 2018г., в настоящее время находится в управлении ООО «Управляющая компания-КУРС», что подтверждается списками жилых домов управляющих компаний.

МУП «Гортеплосеть» на основании договоров на поставку горячей воды, договоров теплоснабжения в спорный период являлась энергоснабжающей организацией домов обслуживающих данными управляющими компаниями. С 01.01.2017 года МУП «Гортеплосеть» напрямую оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям услуг многоквартирного дома.

Общая сумма задолженности по квартире <адрес> составляет 139964, 03 руб, в том числе: отопление - долг РСО за период с января 2012г. по декабрь 2016г. в размере 21737,25 руб., ГВС - долг РСО за период с января 2012г. по декабрь 2016г. в размере 78764,65 руб., отопление - уступка ГТС с января 2017г. по июль 2018г. в размере 6882, 60 руб., ГВС - уступка ГТС с января 2017г. по июль 2018г. в размере 22491, 68 руб., отопление с декабря 2020г. по апрель 2021г. в размере 4510,45 руб., ГВС с декабря 2020г. по июль 2021г. в размере 5577,40 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: справками ООО «РКЦ» по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги, расчетом МУП «Гортеплосеть».

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен, ответчиками в установленном порядке не оспорен.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя истца по доверенности Антонова Л.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Олефиренко Г.В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ответчику Олефиренко Г.В., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу в части исковых требований к Олефиренко Г.В. подлежит прекращению.

Оценив положения действующего законодательства, представленные доказательства, судебная коллегия находит заявленные требования в ответчикам Крыловой Н.М., Крылову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики надлежащим образом не производят оплату на отопление и горячее водоснабжение.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь п.2 ст. 328, п.3, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012░. ░░ ░░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 21737,25 ░░░., ░░░ - ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012░. ░░ ░░░░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ 78764,65 ░░░., ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 6882, 60 ░░░., ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 22491, 68 ░░░., ░ ░░░░░ 129876,18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░░░ 4510,45 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░ 2021░. ░ ░░░░░░░ 5577,40 ░░░., ░ ░░░░░ 10087,85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3999 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: