Решение по делу № 2-1571/2021 от 05.08.2021

.

.              66RS0003-01-2021-001321-33

.                               Дело № 2-1571/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года                                     город Нижний Тагил

          Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кировский районный суд города Екатеринбург с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 09 октября 2019 года, заключенному с ФИО2 в размере 972194 рубля 34 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 09.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) заключён договор <№>, по условиям которого истец выдал ФИО2 кредит в сумме 800000 руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. В настоящее время образовалась задолженность по кредиту. ФИО2 умер 05.11.2019. Истец не располагает сведениями о наличии наследственного имущества и наследников после смерти наследодателя ФИО2. Таким образом, имущество, принадлежавшее умершему заёмщику, является выморочным и перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Определением суда принят к производству измененный иск, в котором указано, что в ходе рассмотрения дела установлено наследственное имущество - гаражный бокс с регистрационным номером <№>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <данные изъяты>, ГСК «Малахит». Право собственности ФИО2 на гаражный бокс зарегистрировано 24.06.2016. С целью проверки имущества сотрудниками банка осуществлён выезд по месту нахождения имущества. Однако не представилось возможным установить лицо, фактически пользующееся имуществом. Просит суд взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области задолженность по кредитному договору <№> от 09.10.2019, заключённому с ФИО2, за период с 11.11.2019 по 16.02.2021 (включительно) в сумме 972194 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12921 руб. 94 коп. путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, на гаражный бокс с регистрационным номером <№>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <данные изъяты>, ГСК «Малахит», с кадастровым номером <данные изъяты>, зарегистрированный 24.06.2016 на основании договора купли-продажи от 15.06.2016.

     Определением Кировского районного суда города Екатеринбург от 25 июня 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

     Определением суда от 09 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены МО «город Нижний Тагил»; Кологривко О.В., Притчина Г.В., Кобелева Е.А..

Определением суда от 14 октября 2021 года изменен процессуальный статус Муниципального образования «город Нижний Тагил» на соответчика, а также привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Малахит».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; направил дополнительно заключение о стоимости имущества – гаражного бокса <№> в ГСК «Малахит».

Представители ответчиков МО «город Нижний Тагил», Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие, отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований.

    Третьи лица ГСК «Малахит», Кологривко О.В., Притчина Г.В., Кобелева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 09.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком) заключён договор <№>, по условиям которого истец выдал ФИО2 кредит в сумме 800 000 руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых.

Истцом обязательство по кредитному договору перед заемщиком было исполнено в полном объеме.

             05 ноября 2019 года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 08.11.2019 (л.д. 59).

             Истцом указано, что по кредитному договору <№> от 09 октября 2019 года, заключенному с ФИО2, образовалась задолженность в размере 972194 рубля 34 копейки.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса и денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.06.2016 с 24.06.2016 принадлежит гаражный бокс с регистрационным номером <№>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес>, ГСК «Малахит», с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 62).

Согласно информации ПАО «<данные изъяты>» на счетах, открытых на имя ФИО2, по состоянию на 11.12.2020, имеются денежные средства, а именно: <данные изъяты> в размере 24579 рублей 90 копеек; <данные изъяты> – 30 рублей 14 копеек; <данные изъяты> – 36638 рублей 73 копейки (л.д. 98).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно информации <№> от 12.04.2021, представленной нотариальной палатой Свердловской области, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 05.11.2019, нотариусами Свердловской области не заводилось. Сведений о принятии наследниками наследства после смерти ФИО2 в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом не установлены наследники после его смерти.

Из информации органа ЗАГС г. Нижнего Тагила следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 30.03.2004, о чем имеется актовая запись <№> от 30.03.2004.

    На день смерти ФИО2 был зарегистрирован в г. Нижний Тагил, <Адрес>. В указанном помещении совместно с ним зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО9, о чем имеется справка МКУ «СПО».

Однако наследники, которые могли совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО2, судом не установлены. Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился; наследственное дело не заводилось.

Объектов недвижимости и транспортных средств на правах собственности у умершего ФИО2 не обнаружено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

    Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом истребованы документы и сведения относительно спорного гаражного бокса, в связи с чем в материалах дела имеется копия технического паспорта помещения гаражного бокса <№> общей площадью 18,2 кв.м., 1983 года постройки, представленная филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ». Согласно информации представителя Управления архитектуры и градостроительства Администрации города техническая документация на строительство гаражно-строительного кооператива «Малахит», расположенного по <Адрес> в г. Нижний Тагил, в том числе гаражного бокса <№>, расположенного в данном кооперативе, в архиве Управления отсутствует. По вопросу предоставления разрешительной документации на строительство гаражей, (в том числе гаражного бокса <№>) в ГСК «Малахит» информируют о том, что письмами: от 18.05.1982 <№> Управлением Главного архитектора города согласовано строительство дополнительных гаражей-боксов в ГСК «Малахит» по <Адрес>; от 12.06.1984 <№> Управлением Главного архитектора города согласовано строительство дополнительных гаражей-боксов в количестве 182 гаражей в «Малахит» по <Адрес>.

Суд приходит к выводу, что Муниципальное образование «город Нижний Тагил» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не обнаружены объекты недвижимости на праве собственности у наследодателя, а сведений о принадлежности земельного участка ФИО2 под принадлежащем ему на праве собственности гаражного бокса не имеется.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости принадлежащего умершему имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано выше, ФИО2 умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 09 октября 2019 года, заключенному с ФИО2 в размере 972194 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 800000 рублей, просроченные проценты – 172194 рубля 34 копейки.

    Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, никем не оспорен.

Согласно копии заключения оценщика ООО «<данные изъяты>» ФИО5 о стоимости имущества, представленного представителем истца, рыночная стоимость гаражного бокса <№> по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес>, ГСК «Малахит» площадью 18,2 кв.м. составляет 109000 рублей. Отчет и стоимость имущества ответчиками оспорены не были.

Кроме того, наследодатель также являлся владельцем денежных средств в сумме 61428 рублей 77 копеек на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, по состоянию на 11.12.2020,, а именно: <данные изъяты> в размере 24579 рублей 90 копеек; <данные изъяты> – 30 рублей 14 копеек; <данные изъяты> – 36638 рублей 73 копейки.

Иное наследственное имущество после смерти ФИО2 не обнаружено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требования частично, в части взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области задолженности по кредитному договору <№> от 09.10.2019, заключённому с ФИО2, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк», а также на гаражный бокс с регистрационным номером <№>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес>, ГСК «Малахит», с кадастровым номером <данные изъяты>, зарегистрированный 24.06.2016 на основании договора купли-продажи от 15.06.2016, в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 170428 рублей 77 копеек.

В остальной части иска надлежит октазать.

Согласно положениям ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

     Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12921 руб. 94 коп. В материалах гражданского дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины при подаче искового требования в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенному размеру требований в размере 4608 рублей 58 копеек. В остальной части требования о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <№> от 09.10.2019, в размере 170428 рублей 77 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в ПАО «Сбербанк», а также путём обращения взыскания на гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес>, ГСК «Малахит», кадастровый номер <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:     .                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2021 года.

Судья:    .

.                        Е.Ю. Сорокина