Решение по делу № 5-3/2018 от 21.12.2017

Дело №5-3/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 2 марта 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Судаковой Е.В., потерпевших <А.> и <В.>, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Судаковой Елены Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

В Переславский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу поступили материалы дела в отношении Судаковой Елены Вячеславовны о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 12.07.2017 г. в 09 часов 00 минут в районе дома <адрес скрыт>, в котором были получены травмы <А.> и <В.>, отнесенные к легкому вреду здоровью.

До начала разбирательства обстоятельств правонарушения Судаковой Е.В. заявлено ходатайство о направлении материалов дела об указанном административном правонарушении на рассмотрение по существу по месту ее жительства, мотивированное тем, что она считает, что к ней предвзято отнеслись сотрудники ГИБДД, возбуждая дело об административном правонарушении, а кроме того <данные изъяты>, для нее затруднительно участвовать в суде на удалении от ее места жительства и пользоваться всеми принадлежим ей правами. Потерпевший <В.>, прибывший в судебное заседание, направлению дела на рассмотрение по месту жительства Судаковой Е.В. в г. Москву возражал, указав, что от момента происшествия прошло длительное время и он хотел бы, чтоб дело было рассмотрено быстрее и непосредственно в Переславском районном суде, куда он на рассмотрение дела прибыл.

Рассмотрев заявленное ходатайства, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.

Согласно с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при этом по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья вправе отказать в удовлетворении данного ходатайства с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов, включая учет возражений потерпевшего, исключения фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо для обеспечения исполнения административного наказания в виде административного ареста или административного выдворения.

Из материалов дела следует, что Судакова Е.В. действительно зарегистрирована и проживает фактически по адресу: <адрес скрыт>, и в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ вправе просить суд о направлении дела по месту ее жительства. При этом оценивая баланс интересов иных участников производства по делу об административном правонарушении, и в частности потерпевших <А.> и <В.>, судья находит, что существенного ущемлений их прав направление дела по месту жительства Судаковой Е.В. не повлечет, так как сами они оба являются жителями Московской области и явка в суд по месту жительства Судаковой Е.В. в г. Москве для них затруднений не вызовет. Иных свидетелей по делу, допрос которых требовался бы и создавал препятствия для рассмотрения дела судом не по месту совершения административного правонарушения, не имеется. Не повлечет направление дела по месту жительства Судаковой Е.В. и нарушений обеспечения защиты публичных интересов, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составляет 1 года и оставшегося срока достаточно для направления дела в иной суд и возможности рассмотрение дела в полном объеме, при этом само правонарушение, которое вменено Судаковой Е.В. в вину, не предусматривает таких наказаний, как административный арест либо административное выдворение, назначение которых требовало бы обеспечения их немедленного исполнения.

При указанных обстоятельствах, а так же учитывая приведенные Судаковой Е.В. доводы о том, что <данные изъяты> ей затруднительно являться в суд по месту правонарушения, участвовать в рассмотрении дела в Переславском районном суде Ярославской области на значительном удалении от ее места жительства, в связи с чем она не в полной мере может воспользоваться всеми предусмотренными КоАП РФ и принадлежащими ей правами, судья считает необходимым ходатайство Судаковой Е.В. удовлетворить и передать дело по подведомственности в суд по месту ее жительства, то есть Щербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело в отношении Судаковой Елены Вячеславовны о совершении ею административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.24 КоАП РФ, передать для рассмотрения Щербинский районный суд г. Москвы по адресу: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2.

О принятом решении сообщить потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

    Судья                            Д.А. Шашкин