Решение по делу № 2-4779/2023 от 09.08.2023

            УИД 50RS0042-01-2023-005432-33

            № 2-4779/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20.10.2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП инюшин к попов о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, судебных расходов.

Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска.

К судебному заседанию 20.10.2023 года истцом в письменном виде заявлен отказ от исковых требований и ходатайство о его принятии и прекращении производства по делу. В заявлении отражено, что отказ от иска заявляется добровольно, последствия отказа от иска, его принятия судом и прекращения производства по делу истцу известны. Также в заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик в заседание не явился, извещен. Ранее в лице представителя по доверенности Бестужевой Л.А., участвующей в предыдущем заседании, просил суд применить к правоотношениям сторон правила о пропуске срока исковой давности.

На основании частей 1, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с абз.1, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В свою очередь, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП инюшин от иска к попов о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, судебных расходов.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Возвратить ИП инюшин госпошлину в размере 13 003 (тринадцать тысяч три) рубля 63 коп., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

        Судья    -    О.О. Соболева