Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1215/2020 от 28.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1215/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          13 марта 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Попова Виталия Андреевича на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от 7 октября 2019 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 19 ноября 2019 г. и решение Омского областного суда от 27 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Попова Виталия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от 7 октября 2019 г., оставленным без изменения решениями судей Ленинского районного суда г. Омска от 19 ноября 2019 г. и Омского областного суда от 27 декабря 2019 г., Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Попов В.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

В соответствии с п. 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных Решением Омского городского Совета от 25 июля 2007 г. N 45, в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела 3 сентября 2019 г. в 10 час. 05 мин. по адресу: г. Омск, ул. Карбышева, д. 41, на земельном участке, имеющим зеленые насаждения, в нарушение п. 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных Решением Омского городского Совета от 25 июля 2007 г. N 45, осуществлена стоянка автомобиля «FORD FOCUS» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Попов В.А.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПркНет-М", со сроком действия поверки до 11 апреля 2020 г.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПркНет-М», которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: данными фотофиксации, карточкой регистрации транспортного средства, маршрутом проведения рейдового мероприятия, пояснением должностного лица о выявлении правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Попов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов административной комиссии и судебных инстанций о виновности Попова В.А. в совершении указанного выше административного правонарушения, сомнений не вызывает.

Действия Попова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, содержание приобщенных к материалам дела фототаблиц, позволяет прийти к выводу о том, что место парковки транспортного средства обочиной не является.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Попова В.А. объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Постановление о привлечении Попова В.А. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводам жалоб дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения Попова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Попову В.А. согласно санкции ч. 2 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска от 7 октября 2019 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 19 ноября 2019 г. и решение Омского областного суда от 27 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Попова Виталия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Попова В.А. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов