Решение по делу № 2-623/2018 от 13.08.2018

№2-623/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года                     п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

При секретаре Плотниковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к МДИ взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

     Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Администрация МО «<адрес>» и арендаторы ООО «Нефтегаз», МДИ заключили договор аренды земельного участка общей площадью 13956 кв. м, с кадастровым номером , находящийся по адресу: УР, <адрес> для содержания и обслуживания объектов недвижимости. Разрешенное использование земельного участка – производственные цели. В соответствии с пунктом 1.2 договора на земельном участке расположены объекты недвижимости ответчика: котельная площадью 294,7 кв.м.; здание столярного цеха площадью 1537,6 кв.м; административное здание площадью 501,5 кв.м. Пунктом 2.1 Договора земельный участок передается в аренду сроком на 49 лет с момента приема-передачи земельного участка по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1.1 Договора установлен размер годовой арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ в размере87332 руб. 64 коп. Под объектами МДИ – 83 018 руб. 52 коп. Пунктом 3.2 Договора установлено, что арендная плата вносится арендаторами равными долями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября путем перечисления на счет арендодателя. Задолженность за аренду земельного участка, находящегося по адресу: УР, <адрес>, составляет 115 728 руб. 94 коп., в том числе задолженность по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103 768 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 987 руб. 73 коп.Администрация МО «<адрес>» направила в адрес ответчика письмо с требованием (претензия от ДД.ММ.ГГГГ) погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени. Направленное письмо ответчик получил, однако требования об уплате задолженности по арендной плате не исполнил. Истец основывает свои требования на ст.ст. 309, 310, 606, 607, 614 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Земельного кодекса РФ. В связи с изложенным, представитель Администрации МО «<адрес>» просит суд взыскать с МДИ задолженность по арендной плате в размере 115728 руб. 94 коп., в том числе задолженность по оплате арендных платежей – 103768 руб. 01 коп., пени – 11987 руб. 73 коп..

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку при рассмотрении дела стало известно, что ответчик – МДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Представитель Администрации МО «<адрес>» ШКА, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик МДИ оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика БИВ оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что, гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к МДИ взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок принято к производству Игринским районным судом УР с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> УР, то есть по месту жительства ответчика МДИ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искуАдминистрации муниципального образования «<адрес>» к МДИ взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> Республики.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

2-623/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация МО "Игринский район"
Ответчики
Митрофанов Д. И.
Митрофанов Дмитрий Игоревич
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Емельянова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
igrinskiy.udm.sudrf.ru
13.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2018Передача материалов судье
14.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2018Подготовка дела (собеседование)
21.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2018Судебное заседание
10.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2018Дело оформлено
08.10.2018Дело передано в экспедицию
02.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2020Подготовка дела (собеседование)
02.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Дело оформлено
02.05.2020Дело передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее