Решение по делу № 2-1434/2019 от 18.06.2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бугровой Д.С.,

с участием: представителя истца Петришеной А.Н., ответчика Исаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2019 по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к Исаеву В.С. о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг,

установил:

Истец акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее - АО «Энерго-Газ-Ноябрьск») обратилось в суд с иском к Исаеву В.С. о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого истец обязан поставлять через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик обязуется его оплачивать. За период июль, август 2018 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 264 170 рублей 21 коп., однако ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд. Просят взыскать указанную задолженность, пени в размере 43670 рублей 62 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» Петришена А.Н. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в нем. Дополнительно пояснила, что в августе 2018 года расчет долга за водоснабжение ХВС и водоотведение производилось по диаметру трубопровода в связи с окончанием срока действия поверки приборов учета по ХВС, а в июле 2018 года расчет произведен исходя из среднемесячного количества поданной воды, используемой на основании показаний прибора учета за последний год. Кроме того за указанный период ответчик не предоставлял показания приборов учета ГВС.

Ответчик Исаев В.С. в судебном заседании возражал по иску, указав, что в указанный период он коммунальными ресурсами не пользовался, помещение сдавал в аренду. Не оспаривал, что в указанный истцом период действительно был окончен срок поверки прибора учета, в сентябре 2018 года он отключил систему.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" установлены правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, определяется порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее –Правила).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (Поставщик) и Исаевым В.С. (Покупатель) заключен договор № поставки энергоресурсов и оказания услуг.

По условиям договора Поставщик обязуется поставлять покупателю до границ балансовой принадлежности тепловую энергию, воду и оказывать услуги водоотведения для объекта расположенного по адресу: <адрес> (цокольный этаж), а Покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату за предоставленные энергоресурсы и оказанные услуги.

Таким образом, АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком энергоресурсов в пользу Исаева В.С.. Факт поставки истцом энергоресурсов и оказания услуг по водоотведению в июле, августк 2018 года подтверждаются материалами дела, в том числе пояснениями самого ответчика о заключении договоров аренды в отношении данного объекта.

Согласно пункту 3.1. договора периодом поставки энергоресурсов, оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Количество энергоресурсов, фактически переданных покупателю, определяется показаниями приборов коммерческого учета по каждому энергоресурсу. Показания приборов фиксируются по состоянию на 25-е число расчетного месяца и предоставляются не позднее 28-го числа расчетного месяца (п.3.2 договора).

Как следует из пунктов 3 - 5 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 коммерческий учет воды, а также сточных вод осуществляется по общему правилу абонентом и транзитной организацией путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом водоснабжении.

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В частности применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (пп.б п. 16 Правил).

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета (пункт 17 Правил).

Из материалов дела следует, что со 02 июня 2018 года на объекте, находящемся в собственности ответчика, выявлена неисправность прибора учета ХВС (окончание срока поверки).

Поскольку обязанность по обеспечению учета получаемой воды возложена на ответчика, только в сентябре 2018 года последний обратился с заявлением об отключении системы водоснабжения.

В соответствии с актами выполненных работ за период июль, август 2018 года задолженность ответчика по оплате за потребляемые энергоресурсы и услуги водоотведения составила 266987 рублей 48 копеек, с учетом корректировки сумма долга составила 264170 рублей 41 коп..

Ответчик не оспаривал в суде тот факт, что за спорный период времени оплата им в указанном размере не производилась, доказательств того, что арендатор помещения осуществлял оплату в пользу истца суду также не представлено.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен, исходя из конкретных обстоятельств, поскольку за потребляемый энергоресурс (ХВС, ГВС, водоотведение) начисления произведены в июле 2018 года в соответствии с требованиями, пункта 17 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, а расчет задолженности за август 2018 года произведен в соответствии с пунктом 16 тех же правил..

Кроме того, следует отметить, что возражая по иску о взыскании задолженности по договору № согласно счет –фактуре № А0000013580 от ДД.ММ.ГГГГ и № А0000015939 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывает, что фактическое пользование данными услугами он не осуществлял, поскольку в отношении помещения по адресу : <адрес> (подвал) заключен договор аренды с иным лицом, которые в свою очередь оплачивали поставляемые ресурсы. Между тем, как следует из искового заявления Исаева В.С. к ФИО1, направленного в суд ДД.ММ.ГГГГ, Исаев В.С. требовал взыскать с ФИО1 задолженность за августа 2018 года.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ) "О водоснабжении и водоотведении".

Размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 670 рублей 62 копейки.

Расчет задолженности в том числе расчет пени, не вызывает у суда сомнений, контрасчета ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая длительность неисполнения денежного обязательства ответчиком, размер данного обязательства, а также размер процента неустойки, суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты задолженности по договору поставки до 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом судом учитывается, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 278 рублей 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Исаева В.С. в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность за коммунальный ресурс в сумме 264 170 рублей 21 копейка, пени в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 278 рублей 41 копейка, всего 285 448 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1434/2019.