Решение по делу № 4У-726/2013 [44У-1032/2013] от 08.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу № 44у - 1032 \2013

22 января 2014 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Латыповой З.У.

членов президиума Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Прониной Л.Г., Канбекова И.З.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

адвоката Ишимова Р.Ф.

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу и дополнения к ней осужденного Попова В.Е. о пересмотре приговора Сибайского городского суда РБ от 12 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 3 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кадырова Р.А., выступление адвоката Ишимова Р.Ф., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

По приговору Сибайского городского суда РБ от 12 марта 2012 года

Попов В.Е., дата года рождения, ранее судимый:

- 5 октября2004 года Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14 ноября 2007 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 17 марта 2008 года Сибайским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.213, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 11 декабря 2009 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 8 месяцев 14 дней с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы осужденного в доход государства;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 17 марта 2008 года, окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в пользу потерпевшего Пелагеина А.В. взыскано 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя 25000 рублей. Срок отбытия наказания исчислен с 1 мая 2010 года.

Попов В.Е. признан виновным в совершении умышленного убийства Пелагеина М.А. при следующих обстоятельствах: 1 мая 2010 года около 4. 30 часов в помещении лото-клуба находящегося в г. Сибай, ул. З.Валиди, 45, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Поповым В.Е. и Пелагеиным М.А. на почве личных неприязненных отношении, возникших из – за конфликта в другом лото-клубе по ул. З. Валиди, 30, более чем за 2 часа до этого, возникла ссора, переросшая в драку. В ходе драки Попов В.Е. с целью причинения смерти, имеющимся при себе колюще – режущим предметом (не обнаруженным следствием) нанес удар в область шеи Пелагеина М.А., причинив его здоровью тяжкий и опасный для жизни вред, от которого последний скончался.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РБ от 3 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный, не соглашаясь с приговором, указывает, что он вынесен с нарушениями норм УК и УПК РФ, наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор постановлен на основе предположений. Потерпевший Пелагеин М.А. в момент причинения ему смерти не находился при исполнении служебных полномочий, он был инициатором конфликта, а значит суд должен был признать их противоправными, явившимися поводом для преступления. Указывает, что он не желал причинения смерти потерпевшему, а лишь действовал в рамках необходимой обороны. Полагает, что из показаний свидетелей следует, что потерпевший Пелагеин М.А. покушался на его жизнь и здоровье, вооружившись при этом палкой, ножом и пистолетом. Кроме этого он считает, что суд не мотивировал наличие в его действиях рецидива преступлений, признав рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ухудшил его положение.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Суд обоснованно признал Попова В.Е. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ, назначение судом несправедливого наказания является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, после конфликта, случившегося между осужденным Поповым В.Е. и Байбуриным С.В. с одной стороны и потерпевшим Пелагеиным М.А. и Валиуллиным Э.Ф. с другой стороны в лото – клубе, расположенном в г. Сибай ул. З. Валиди, 30, спустя более чем 2 часа, потерпевший Пелагеин М.А. и Валиуллин Э.Ф. пришли в лото-клуб, расположенный на ул. З Валиди,45, где обнаружили Попова В.Е. и Байбурина С.В. При этом потерпевший Пелагеин М.А. вооружился битой и ножом. В ходе ссоры, затеянной потерпевшим из-за предыдущего конфликта, началась драка между Пелагеиным М.А. и Поповым В.Е., Валиуллиным Э.Ф. и Байбуриным С.В., в результате чего было совершено умышленное убийство Пелагеина М.А.

Данные обстоятельства дела доказываются собственными показаниями осужденного, показаниями свидетелей Байбурина С.В., Валиуллина Э.Ф., Хисматуллина Т.Р., Брынзиной Д.В., Бовеян С.О., Нефедьева С.А., Коржавиной О.С., Копыловой А.В., Кадыровой О.Э., заключениями судебных экспертиз, осмотром видеозаписи из камер наблюдения находящихся в кафе, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом установлено, что поводом к ссоре, драке, к последующему совершению умышленного убийства явилось противоправное поведение потерпевшего Пелагеина М.А., пришедшего в состоянии алкогольного опьянения в лото – клуб по ул. З. Валиди, 45 и устроившего ссору и последующую драку с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данные действия потерпевшего указаны в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попова В.Е., однако судом таковыми не признаны.

Указанные обстоятельства подлежат признанию судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, соответственно влекут смягчение назначенного наказания, а также снижение размера компенсации морального вреда, взысканного с виновного.

Между тем, доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о квалификации его действий как совершенных при необходимой обороне, являются необоснованными.

Виновность осужденного Попова В.Е. в умышленном причинении смерти Пелагеину М.А. установлена материалами дела и подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая юридическая оценка. Доводы жалобы о том, что осужденный Попов В.Е. действовал в рамках необходимой обороны, были предметом исследования судов как первой, так и кассационной инстанции. Судами сделан обоснованный и мотивированный вывод о том, что в момент причинения смерти потерпевшему осужденный Попов В.Е. в состоянии необходимой обороны не находился.

Довод жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, также является несостоятельным. Поповым В.Е., ранее судимым и отбывавшим наказание за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, вновь совершено особо тяжкое преступление, а значит рецидив преступлений налицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Попова В.Е. удовлетворить частично.

Приговор Сибайского городского суда РБ от 12 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 3 июля 2012 года в отношении Попова В.Е. изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание -противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- назначенное осужденному по ч.1 ст.105 УК РФ наказание смягчить с 8 лет 6 месяцев до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

- назначенное, в соответствии со ст. ст.70, 71 УК РФ наказание смягчить с 8 лет 8 месяцев до 8 лет лишения свободы;

- размер взысканного с осужденного в пользу потерпевшего Пелагеина А.В. компенсации морального вреда снизить с 500000 рублей до 400000 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

.....

.....

.....