Решение по делу № 2-2262/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-2262/2023 УИД 27RS0006-01-2023-003841-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                            18 декабря 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Крачковой Л.В.

с участием представителя истца Петрова Д.И.

ответчиков Горбатюка Д.В., Горбатюк Е.С., их представителя Семеновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнова Н. В. к Горбатюк Е. С., Горбатюк Д. В. о возложении обязанности произвести вырубку деревьев, взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что Горнов Н. В. является собственником жилого <адрес> Хабаровского района Хабаровского края и земельного участка с кадастровым номером № на котором расположен указанный жилой дом.

Земельный участок Горнова Н.В. имеет смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, собственниками которого являются ответчики.

Территория между земельным участком истца и участком ответчиков разделена металлическим забором.

Осуществляя права пользования, владения и распоряжения своим земельным участком, ответчики нарушают права истца как собственника недвижимого имущества, а именно:

На территории земельного участка ответчиков расположены зеленые насаждения - деревья хвойных пород (сосна, ель, лиственница). Расстояние от ствола дерева до границы моего участка составляет не более 1,5 метров.

В результате расположения высокорослых деревьев на незначительном расстоянии от границы участка истца, ветви дерева выступают на территорию моего земельного участка на расстояние более 1 м. от смежной границы участка.

В осенний период происходит осыпание значительного объема хвои деревьев на территорию участка истца, что является причиной загрязнения усадебного участка. Также затенение от деревьев и осыпание хвои негативно сказывается на росте и скороспелости посадок на участке истца.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с устными просьбами об устранении возникшей проблемы. Ответчики всячески игнорируют просьбы истца, в связи с чем единственным способом защиты нарушенного права истца является подача искового заявления в суд.

Обращения истца в органы муниципальной власти, правоохранительные органы не дали какого-либо результата.

Согласно п. 5.3.4. ст. 5.3. СП 30-102-9 «Свод правил по проектированию и строительству, планировки и застройки территорий малоэтажного строительства» расстояние от границы соседнего участка до стволов высокорослых деревьев должно быть не менее 4 метров, среднерослых деревьев не менее 2 метров, кустарника не менее 1 метра.

Устранение нарушения прав истца возможно только путем спила веток дерева или всего ствола дерева. Иного разумного способа устранения нарушенного права истца нет, для чего требуется судебное решение, обязывающее ответчиков исполнить законное требование истца, так как добровольно ответчики не желают устранить допущенные нарушения.

Истец просит:

1.    Обязать ответчиков Горбатюк Е. С. и Горбатюк Д. В. произвести вырубку деревьев, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № находящихся на расстоянии менее 4 метров от смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №

2.    Взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Петров Д.И. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Горбатюк Е.С. и Горбатюк Д.В. иск не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях, согласно которых обосновывая исковые требования истец ссылается на ст. 304 ГК РФ и п. 5.3.4 ст. 5.3 СП 30- 102-99 «Свод правил по проектированию и строительству, планировки и застройки территорий малоэтажного строительства».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N,10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", истец должен доказать, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно пункту 5.3.4 СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-, двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований пункта 4.1.5 Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднеросльгх - 2 м; от кустарника - 1 м.

В то же время, Верховный суд Российской Федерации в определении от 23 октября 2018 г. N 49-КГ18-45 указал, что СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" подлежит применению на добровольной основе, а потому отступление от установленных в нем норм не является безусловным свидетельством нарушения градостроительных норм.

Таким образом, несоблюдение расстояния от деревьев до границы участка истца не свидетельствует о нарушении прав истца, так как СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" носит рекомендательный характер, так как не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации, официально не опубликован.

Более того, данный свод правил поименован в пункте 653 Приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 2 апреля 2020 г. N 687 "Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

Доказательств того, что тень или листва от деревьев каким-либо образом нарушает права истца, в материалы дела не представлено, поскольку данные обстоятельства должны быть подтверждены заключением соответствующих специалистов.

Само по себе наличие деревьев, расположение которых к границе участка не соответствует установленным нормам, не может с достоверностью свидетельствовать о нарушении прав истца и не является безусловным основанием для спиливания деревьев. Истец не представил доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

По этим основаниям, ответчики просят в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что Горнов Н. В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно материалов реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, указанный участок площадью 1500 кв.м., имел адрес <адрес> <адрес>» позиция по генплану №, и был впервые предоставлен в аренду Горнову Н.В. на основании распоряжения главы Восточного сельского муниципального образования Хабаровского района Хабаровского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Администрацией Восточного сельского муниципального образования Хабаровского района Хабаровского края и арендатором Горновым Н. В. заключен договор аренды земель, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок в селе <адрес>» позиция по генплану №, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый № под строительство индивидуального жилого дома.

Распоряжением Главы Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р постановлено прекратить Горнову Н. В. аренду земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес> позиция по генплану №). Категория земель - земли населенных пунктов.

Предоставить в аренду сроком на 3 года Горнову Н. В. земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м. Местоположение земельного участка: <адрес> Целевое назначение земельного участка - для строительства индивидуального жилого дома.

На основании указанного распоряжения заключен договор № аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Администрации Хабаровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено предоставить Горнову Н. В. в собственность за плату земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение земельного участка: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района и покупателем Горновым Н. В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> площадью 1500 кв.м.

В соответствии с материалами кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, постановлением ФИО5 Восточного сельского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность Горбатюку Д. В. земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

С заявлением о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет обратился Горбатюк Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1500 кв.м., по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Горбатюк Е. С., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между Горбатюком Д. В. и Горбатюк Е. С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со схемой границ земельного участка по адресу <адрес> кадастровым номером №, выполненной кадастровым инженером ФИО9, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН 1500 кв.м., фактическая площадь – 1797 кв.м. Фактическое местоположение границ земельного участка (границы земельного участка на местности закреплены забором) не соответствуют сведениям содержащимся в ЕГРН. Сведения содержащиеся в ЕГРН являются ошибочными.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование северо-западной части границы земельного участка с кадастровым номером № (далее №), расположенный - <адрес>, по результатам обследования зафиксировано:

1.    Фактическое местоположение существующего ограждения (металлический забор) северо-западной части земельного участка №

2.    Определены координаты и высоты 7-ми деревьев;

3.    Измерены расстояния кроны деревьев, расположенные за фактическим ограждением №

Высоты некоторых из деревьев достигают высоты более 13 м от поверхности земли, минимальные > 9 м. Расстояние от забора до деревьев находятся в диапазоне 0.95 м-1,76 м. Расстояние кроны деревьев, попадающих на территорию <адрес> до границы по сведениям ЕГРН.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

На основании преамбулы Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 статьи 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

По смыслу приведенных норм права, собственник, обращаясь с иском об устранении препятствий в пользовании своим имуществом, не связанным с лишением владения должен доказать: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

В то же время, устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерного вреда.Согласно пункту 5.3.4 СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-, двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований пункта 4.1.5 Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднеросльгх - 2 м; от кустарника - 1 м.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 23 октября 2018 г. N 49-КГ18-45 указал, что СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Приказ Госстандарта от 30 марта 2015 г. N 365). Согласно содержанию данного Приказа вышеприведенный Свод правил подлежит применению на добровольной основе, а потому отступление от установленных в нем норм не является безусловным свидетельством нарушения градостроительных норм.

Таким образом, несоблюдение расстояния от деревьев до границы участка истца не свидетельствует о нарушении прав истца, так как СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" носит рекомендательный характер.

Истцом не представлены доказательства того, что тень или листва от деревьев образом нарушают права или имущественные интересы истца. Само по себе наличие деревьев, расположенных ближе к границе участка, чем установлено строительными нормами, не может с достоверностью свидетельствовать о нарушении прав истца и не является безусловным основанием для спиливания деревьев. Истец не представил доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права. По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Горнова Н. В. к Горбатюк Е. С., Горбатюк Д. В. о возложении обязанности произвести вырубку деревьев, взыскании неустойки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 19.01.2024 года.

Судья:                        М.Г. Константинова