Решение от 18.02.2019 по делу № 02-1056/2019 от 07.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Солоповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2019 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Агазаде Ш.Р. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Агазаде Ш.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса. Требования истца мотивированы следующим. ************.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе и по доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 14 ч. 1 п. д Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ******** года в *** на ********* произошло ДТП с участием транспортных средств:

- автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак *******, под управлением водителя Агазаде Ш.Р.,

- автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак ********, под управлением Ф.Ю.

ДТП произошло вследствие нарушения п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Агазаде Ш.Р. Вину в ДТП ответчик не оспаривал.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами: постановлением по делу об административном правонарушении от * года, которым Агазаде Ш.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ******, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования. ОАО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю было выплачено ****** рублей.

Поскольку ответчик Агазаде Ш.Р. не был включен в договор обязательного страхования, исковые требования о взыскании с него в пользу истца страхового возмещения, выплаченного им по договору обязательного страхования, подлежат удовлетворению.

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена, своим правом на назначение судебной экспертизы он не воспользовался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2019 ░░░░.