Решение по делу № 2-1260/2023 от 21.03.2023

    Дело № 2-1260/2023

№ 50RS0046-01-2023-001154-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       19 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С. при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой ФИО9 и Жучкова ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка; об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Н.А. и Жучков Д.А. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области и администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №; об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истцы Чернова Н.А., Жучков Д.А., их представитель Бушенкова М.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцы и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области, администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики были извещены надлежащим образом.

Третьи лица Кузнецова Н.В. и Морозова А.С. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Черновой Н.А. и Жучкова Д.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Черновой ФИО10 и Жучкова ФИО11 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и администрации городского округа Ступино Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка; об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                       Е.С. Филатова