Решение по делу № 2-990/2023 от 07.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                            с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Парусову ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «Рево Технологии» и Парусовым А.Н. был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3773 рубля, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2871 рубль, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4109 рублей, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6600 рублей, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей, итого на общую сумму 35353 рубля. В соответствии с условиями договоров займа ООО «Рево Технологии» предоставило заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рево Технологии» уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность, в размере 69506,72 рублей, из которых 679,33 рублей – основной долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 513,79 рублей – основной долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 3642,43 рублей – основной долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2348,06 рублей – основной долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18000 рублей – основной долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 338,32 рублей – проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 256,75 рублей – проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 3055,59 рублей – проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 4896,41 рублей – проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 35776,04 рублей – проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2285,20 руб., 10000 рублей судебные издержки, а всего взыскать 81791,92 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Парусов А.Н. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что суд с учетом ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Рево Технологии» и Парусовым А.Н. были заключены:

- договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3773 рубля. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата Займа 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 46,187% годовых. Погашение займа и оплата процентов подлежат согласно графика платежей (п.6 Договора). В п. 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам;

- договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2871 рубль. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата Займа 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 46,269% годовых. Погашение займа и оплата процентов подлежат согласно графика платежей (п.6 Договора). В п. 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам;

- договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4109 рублей. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата Займа 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 83,572% годовых. Погашение займа и оплата процентов подлежат согласно графику платежей (п.6 Договора). В п. 13 договора предусмотрено, что условие об уступке кредитом третьим лицам прав (требований) по договору не применимо;

- договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6600 рублей. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата Займа 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 192,6% годовых. Погашение займа и оплата процентов подлежат согласно графика платежей (п.6 Договора). В п. 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам;

- договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата Займа 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 192,488% годовых. Погашение займа и оплата процентов подлежат согласно графика платежей (п.6 Договора). В п. 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договорам займа, в связи с чем по вышеуказанным договорам образовалась задолженность.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей задолженность ответчика составляет:

по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг-679,33 руб., проценты -338,32 руб.;

по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг- 513,79 руб., проценты – 256,75 руб.;

по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг- 3642,43 руб., проценты –3055,59 руб.;

по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг- 2348,06 руб., проценты – 4896,41 руб.;

по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг-18000 руб., проценты –35776,04 руб.

Указанный расчет произведен на основании условий договоров потребительского займа, судом проверен. Ответчиком не оспаривается, поскольку свой расчет задолженности не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рево Технологии» уступило права требования по вышеуказанным договорам потребительского займа ООО «Экспресс – Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Поскольку в договоре потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали в п. 13, что условие об уступке кредитом третьим лицам прав (требований) по договору не применимо, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по указанному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, а именно, в части взыскания задолженности по договорам потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ООО «Экспересс-Кредит» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Парусова А.Н. вышеуказанной задолженности. Мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №№, который в связи с поступившими возражениями отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возмещению с ответчика госпошлина в размере 2084,26 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просил суд взыскать расходы в размере 10000 рублей на оказание юридических услуг, в обоснование которых приложил договор №№ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №№ к договору, согласно которому стоимость составления искового заявления 10000 рублей за 1 заявление, платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, реестр оказанных услуг.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возместить истцу расходы на получение квалифицированной юридической помощи в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Экспресс-Кредит» к Парусову ФИО6 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Парусова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в Приволжском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН №, КПП №) задолженность:

по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг-679,33 руб., проценты -338,32 руб.;

по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг- 513,79 руб., проценты – 256,75 руб.;

по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг- 2348,06 руб., проценты – 4896,41 руб.;

по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг-18000 руб., проценты –35776,04 руб.

а всего 62808 рублей 70 копеек (Шестьдесят две тысячи восемьсот восемь рублей семьдесят копеек).

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг- 3642,43 руб., процентов –3055,59 руб. – отказать.

Взыскать с Парусова ФИО8 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2084 рубля 26 копеек, по оплате юридических услуг – 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 г.