Решение по делу № 1-146/2022 от 01.04.2022

№ 1-146/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 21 июня 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого Яковлева Н.Ю.,

защитника подсудимого в лице адвоката Сайруллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Н.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Яковлев Н.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебей Республики Башкортостан от 11 декабря 2020 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в части исполнения лишения специального права Яковлев Н.Ю. сдал в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Яковлев Н.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Яковлев Н.Ю. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, с признаками опьянения. В 22 ч. 15 мин. тех же суток Яковлев Н.Ю. был задержан экипажем ГИБДД возле <адрес>, где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Яковлев вину признал и показал, что в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля, чтобы перепарковать его и проверить датчик моторного масла. Он проехал примерно 2 метра, за пределы двора своего дома не выезжал. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Находясь в патрульном автомобиле, он отказался от предложений инспектора пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде.

Сообщение по факту задержания автомобиля под управлением Яковлева с признаками опьянения и последующего его отказа от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения поступило в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 34 мин. (л.д. №).

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев отстранен от управления транспортным средством, основанием к чему явились признаки его опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке (л.д. №).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Яковлев на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое также отказался (л.д. №).

В отношении Яковлева ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту нарушения последним п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. №).

О задержании транспортного средства, которым управлял Яковлев, составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности, на котором был остановлен автомобиль под управлением Яковлева (л.д. №).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка указанного автомобиля, который в дальнейшем по протоколу осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д. №).

Из свидетельских показаний инспекторов дорожно-патрульной службы Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что у водителя Яковлева были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Яковлев отказался (л.д. №).

На очной ставке с подсудимым свидетель Свидетель №2 свои показания подтвердил в полном объеме (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и отказ Яковлева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №).

Указанный диск изучен, запись просмотрена, о чем составлен протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (л.д. №).

По справке местного подразделения государственной инспекции безопасности дорожного движения водительское удостоверение Яковлев сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению.

Содеянное Яковлевым суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, по примечанию 2 к ст. 264 УК РФ признается и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему штраф как основную меру уголовно-правового взыскания. При этом фактические обстоятельства преступления, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих условий, положительные данные о личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, его семейное положение как исключительные обстоятельства позволяют применить в данном случае положения ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное деяние. Однако таковых исключительных факторов для применения указанной нормы уголовного закона при назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлева Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264¹ УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ для основного вида наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

№

№

Вещественные доказательства: автомобиль возвратить по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан