Решение по делу № 2-184/2022 (2-6464/2021;) от 02.07.2021

УИД RS0014-01-2021-010517-36

№2-184/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    05 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

с участием истца Сорокина С.В., представителя истца Яковлевой Е.Н.,

ответчика Сорокиной Н.А.,

ответчика Гребневой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Сергея Викторовича к Сорокиной Надежде Алексеевне, Бетехтиной Наталье Ивановне, Гребневой Елене Викторовне, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г.Тюмени, о включении в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.В. обратился в суд к ответчикам о включении в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный <адрес>, принадлежал Сорокину Константину Федоровичу и членам его семьи: жене Сорокиной Арине Федоровне, сыну Сорокину Виктору Константиновичу, сыну Сорокину Ивану Константиновичу, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги, копиями листов похозяйственней книги Ембаевского сельского совета №ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Ембаевского сельского совета. В 2005 году земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтеный объект, ему присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин К.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла Сорокина А.Ф. Наследниками первой очереди после смерти родителей являлись Сорокин В.К. и Сорокин И.К., которые в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но Сорокин В.К. фактически принял наследство. Он пользовался земельным участком по его назначению, а также был зарегистрирован и проживал вместе со своей семьей в жилом доме, расположенном на этом земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ. умер Сорокин В.К. Наследниками первой очереди являются жена Сорокина Н.А. и сын Сорокин С.В., которые также не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли наследство. Они до настоящего времени пользуются указанным земельным участком. Наследник Сорокина Н.А. от наследства отказывается в пользу сына Сорокина С.В. Сорокин И.К. наследство после смерти родителей не принимал, земельным участком не пользовался, в жилом доме не проживал. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И.К. умер. Наследников первой очереди нет. Просит с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ включить в состав наследства Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>. Включить в состав наследства Сорокина Ивана Константиновича <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым № расположенный <адрес>. Признать Сорокина Сергея Викторовича фактически принявшим наследство после смерти Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сорокиным Сергеем Викторовичем право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым № расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти Сорокина Виктора Константиновича. Признать за Сорокиным Сергеем Викторовичем право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти Сорокина Ивана Константиновича. Признать за Сорокиным Сергеем Викторовичем право собственности на 62/84 долей в праве на земельный участок, расположенный <адрес>. (том №1, л.д. 236-238).

Сорокина Н.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просит включить в состав наследства Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>. Признать Сорокину Н.А. фактически принявшей наследство после смерти Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Сорокину Н.А. отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Сорокина Виктора Константиновича, в пользу Сорокина Сергея Викторовича (том №1, л.д. 207-209).

В дальнейшем Сорокина Н.А. требования в порядке ст.39 ГПК РФ изменила, просит включить в состав наследства Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым <адрес>, расположенный <адрес>. Признать Сорокину Надежду Алексеевну фактически принявшей наследство после смерти Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сорокиной Надеждой Алексеевной право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым № расположенный <адрес> Признать за Сорокиной Надеждой Алексеевной право собственности на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок, расположенный <адрес> (том №, л.д.239).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от ответчика Гребневой Е.В. поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит признать фактически принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца Сорокина Виктора Константиновича. Признать право собственности на ? долю в жилом доме с кадастровым № расположенный <адрес> порядке наследования. Признать за Гребневой Е.В. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного <адрес>, в порядке наследования (том №1, л.д.176-180).

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Сорокина С.В. к Сорокиной Ю.М. (л.д.220-223).

Истец и его представитель на требованиях искового заявления настаивали по изложенным в нем основаниям, не возражали против удовлетворения требований встречного заявления Сорокиной Н.А., возражали против удовлетворения требований Гребневой Е.В.

Ответчик Сорокина Н.А. не возражала против удовлетворения требований первоначального искового заявления, настаивала на требованиях своего искового заявления, возражала против удовлетворения встречного заявления Гребневой Е.В.

Ответчик Гребнева Е.В. возражала против удовлетворения первоначального искового заявления, встречного заявления Сорокиной Н.А., на требованиях своего искового заявления настаивала.

Представители ответчиков Администрации г.Тюмени и Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили возражения (том №1, л.д.65-66).

Ответчик Бетехтина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявления исходя из которого на указанное наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка не претендует, фактически его не принимала (том №1, л.д.224).

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, приходи к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сорокину Константину Федоровичу принадлежало <данные изъяты> долей, Сорокину Ивану Константиновичу – <данные изъяты>, Сорокину Виктору Константиновичу – <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный <адрес> (том №1, л.д.120, том №2, л.д.18 оборотная сторона).

Сорокин Константин Федорович и Сорокина Арина Федоровна являлись родителями Сорокина Ивана Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сорокина Виктора Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. том №1, л.д. 92-96).

ДД.ММ.ГГГГ умер Сорокин Константин Федорович, соответственно в силу ст. 528 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных отношений) в этот же день открылось наследство, которое состояло из <данные изъяты> долей жилого дома <адрес>. Наследниками по закону являлись: сын Сорокин В.К., сын – Сорокин И.К. (том №1, л.д. 115).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сорокина Арина Федоровна (том №1, л.д. 92-94), которая после смерти супруга Сорокина К.Ф. наследство принять не успела, поскольку умерла до открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ от Сорокина В.К. в первую государственную нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства после смерти Сорокина Константина Федоровича (том №1, л.д. 83), следовательно на основании ст.546 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных отношений), он принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом <адрес>: <адрес> стал собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на указанный жилой дом <данные изъяты>

Также сторонами не оспаривается, что Сорокин И.К. также фактически принял наследство, поскольку после смерти Сорокина Константина Федоровича проживал <адрес>.

На основании ст.546 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных отношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, следовательно Сорокин И.К. фактически принял наследство в размере <данные изъяты> доли и стал собственником <данные изъяты> долей в жилом доме <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Сорокин В.К. (том №1, л.д.96), следовательно на основании ст. 525 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных отношений)в этот же день открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.

Наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании, являются: супруга (том №1, л.д.96) – Сорокина Надежда Алексеевна, дочь (том №, л.д.181) – Гребнева Елена Викторовна, сын (том №1, л.д.78) – Сорокин Сергей Викторович, поскольку на момент смерти совместно с наследодателем проживали <адрес>, т.е. по <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом каждый.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования первоначального искового заявления и встречного искового заявления Сорокиной Н.А. о включении в состав наследства Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым № расположенный <адрес>, признании Сорокина Сергея Викторовича фактически принявшим наследство после смерти Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании Сорокиной Надежды Алексеевны фактически принявшей наследство после смерти Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также требования встречного искового заявления о признании Гребневой Е.В. фактически принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца Сорокина Виктора Константиновича.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования Сорокиной Н.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым № расположенный <адрес> требования Сорокина С.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым № расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти Сорокина Виктора Константиновича.

Требования Гребневой Е.В. о признании права собственности на спорный жилой дом подлежат частичному удовлетворению и за ней может быть признано только право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>.

В части требований Сорокиной Н.А. о признании ее отказавшейся от наследства в пользу Сорокина С.В. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Аналогичное положение закреплено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Поскольку Сорокиной Н.А. пропущен срок, установленный для принятия наследства, ходатайство о его восстановлении не заявлено, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер Сорокин И.К. (том №1, л.д. 95), соответственно в силу ст. 529 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных отношений) в этот же день открылось наследство, которое состояло из <данные изъяты> долей жилого дома <адрес>, при этом наследственное дело после его смерти нотариусами не заводилось (том №1, л.д. 80), сведений о фактическом принятии наследниками Сорокина И.К. имущества в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям Комитета записи актов гражданского состояния наследниками по закону после смерти Сорокина И.К. являлись супруга Сорокина Юлия Михайловна и дочь Сорокина (Бетехтина) Наталья Ивановна (том №1, л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Ю.М. умерла, при этом, как следует из наследственного дела, наследственное имущество после ее смерти состояло из жилого дома <адрес> (том №1, л.д. 168 оборотная сторона).

Из заявления Бетехтиной Н.И. следует, что на имущество, оставшееся после смерти ее отца Сорокина И.К. не претендует (том №1, л.д.224).

Истец Сорокин С.В. просит включить в состав наследства Сорокина Ивана Константиновича <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> признать за Сорокиным Сергеем Викторовичем право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Сорокина Ивана Константиновича.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства Сорокина И.К. (ДД.ММ.ГГГГ) спорные правоотношения в части принятия наследства регулировались нормами ГК РСФСР 1964 года (ред. от 26.01.1996).

Согласно ст.532 ГК РСФСР При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно ст.552 ГК РСФСР Наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:

1) если имущество завещано государству;

2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;

3) если все наследники лишены завещателем права наследования;

4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).

Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества.

Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, входящее в состав наследства авторское право либо принадлежавшее отказавшемуся наследнику право на долю в авторском вознаграждения прекращается.

Таким образом, статья 532 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Сорокина И.К.), не включала в круг наследников по закону племянников наследодателя, т.е. существовали всего две очереди призвания наследников к наследованию.

В ст. 532 ГК РСФСР упоминалось лишь о братьях и сестрах умершего, как наследниках второй очереди.

В соответствии с нормами ГК РСФСР 1964 года наследниками по праву представления могли являться только внуки наследодателя и их потомки (наследники первой очереди), но не дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы).

Федеральным законом от 14.05.2001 №51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» расширен круг наследников по закону.

Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяются по закону, действовавшему на время открытия наследства. Оно не применяется, если иное специально предусмотрено законом.

Так как вышеназванный Федеральный закон 14.05.2001 №51-ФЗ не содержит указания о его распространении на отношения, возникшие до введения его в действие, он не дает права перечисленным в нем гражданам вступать в наследство, которое открылось, и круг наследников по которому был определен до вступления его в силу.

В то же время лицо (в данном случае племянник), не являющееся наследником на день смерти наследодателя (до принятия новой редакции    ст. 532 ГК РСФСР, в силу которой племянники получили возможность наследовать имущество по закону), но являющееся таковым в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, могло принять наследство при наличии условий, указанных в ч.1 ст.6 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Так, согласно ч.1 ст.6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и ст. 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам ч.3 ГК РФ (ст. ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, в случае, когда гражданин не мог стать наследником в соответствии с ГК РСФСР, срок для принятия наследства истек, а в силу п.2 ст.1143 ГК РФ указанный гражданин (племянник) включен в круг наследников, он может вступить в наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие ч. 3 ГК РФ (введена в действие ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца Сорокина С.В., ответчика Сорокиной Н.А. следует, что истец Сорокин С.В. проживал <адрес>, в том числе после смерти Сорокина И.К., распорядился его вещами, нес бремя содержания указанного имущества, при этом Гребнева Е.В. в 1990 году уехала на постоянное место жительства в другое место, что также и не оспаривалось самой Гребневой Е.В. Также стороны пояснили, что Сорокиным С.В. оплачивался налог на землю, кроме того им принималось участие в захоронении Сорокина И.К.

Аналогичные показания даны свидетелем Пономаревым А.А., который также пояснил, что знает семью Сорокиных более 30 лет, Сорокин С.В. после смерти Сорокина И.К. проживал <адрес>, вывез вещи умершего Сорокина И.К., нес бремя содержания указанного жилого дома.

Показания свидетеля Мальцевой Т.В. суд не может принять во внимание, поскольку конкретные обстоятельства и факты, имеющие значение для дела свидетель достоверно подтвердить в суде не смогла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования искового заявления Сорокина С.В. о признании Сорокина Сергея Викторовича фактически принявшим наследство после смерти Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также требования Сорокина С.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти Сорокина Ивана Константиновича подлежат удовлетворению.

Требования встречного искового заявления Гребневой Е.В. о признании права собственности на ? доли земельного участка, расположенного <адрес>, в порядке наследования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что в документах архивного фонда Новоюртовсого Тюменского района, в похозяйственной книге д.Мыс за 1958-1960 годы значится хозяйство Сорокина Константина Федоровича, с ним проживали супруга – Сорокина Ирина Федоровна, сыновья – Сорокины Иван и Виктор Константинович. В личной собственности хозяйства числился жилой дом, баня и стайка, год возведения – до ДД.ММ.ГГГГ. В личном пользовании хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ имелось земли – <данные изъяты> га. (том №1, л.д. 12).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ембаевского сельсовета, Сорокину Константину Федоровичу был выделен земельный участок под строительство жилого дома в количестве <данные изъяты> га в <адрес>. (том №1, л.д.18).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В силу абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательства того, что Сорокин Константин Федорович или его наследники при жизни обращались в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, Гребневой Е.В. при рассмотрении дела не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку наследодатель не обращался за регистрацией права на земельный участок в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", то право собственности на земельный участок не может быть признано за его наследниками в порядке наследования.

Суд исходит из того, что при рассмотрении и разрешении заявленного истцами спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт предоставления Сорокину К.Ф. спорного земельного участка на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, в материалы дела также не представлено, а потому право собственности при указанных обстоятельствах не могло перейти после его смерти к его наследникам в порядке наследования по закону. Соответственно у Гребневой Е.В., являющейся наследником первой очереди по закону, не могло возникнуть право собственности как у правопреемников на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Гребневой Е.В.

При этом суд обращает внимание на то, что отказ в испрашиваемом признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с учетом разъяснений пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не лишает возможности самостоятельного обращения за приобретением этого земельного участка в установленном законом порядке в соответствии с положениям и пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Вышеизложенными положениями федерального законодательства установлены порядок и основания возможности зарегистрировать права собственности на земельные участки названной категории, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Реализация такого права не может быть осуществлена в произвольном порядке.

В связи с этим также не подлежат удовлетворению требования Сорокина С.В. и Сорокиной Н.А. о признании права собственности на указанный земельный участок, поскольку они вправе зарегистрировать такое право в порядке, установленном п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Таким образом, истцами избран способ защиты не соответствующий характеру нарушенных прав и требованиям действующего законодательства.

В связи с этим заявленные исковые требования Сорокина С.В., Сорокиной Н.А., о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокина Сергея Викторовича к Сорокиной Надежде Алексеевне, Бетехтиной Наталье Ивановне, Гребневой Елене Викторовне, Администрации г.Тюмени, о включении в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, встречные требования Сорокиной Надежды Алексеевны к Сорокину Сергею Викторовичу, Бетехтиной Наталье Ивановне, Гребневой Елене Викторовне, Администрации г.Тюмени, Департамента имущественных отношений Тюменской области о включении в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, встречные исковые требования Гребневой Елены Викторовны к Сорокину Сергею Викторовичу, Сорокиной Надежде Алексеевне, Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым № расположенный <адрес>: <адрес>.

Включить в состав наследства Сорокина Ивана Константиновича <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>.

Признать Сорокина Сергея Викторовича фактически принявшим наследство после смерти Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сорокиным Сергеем Викторовичем право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти Сорокина Виктора Константиновича.

Признать за Сорокиным Сергеем Викторовичем право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым № расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти Сорокина Ивана Константиновича.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Сорокина Сергея Викторовича отказать.

Признать Сорокину Надежду Алексеевну фактически принявшей наследство после смерти Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сорокиной Надеждой Алексеевной право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований Сорокиной Надежды Алексеевны отказать.

Признать Гребневу Елену Викторовну фактически принявшей наследство после смерти Сорокина Виктора Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гребневой Еленой Викторовной право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым № расположенный <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований Гребневой Елены Викторовны отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья        подпись        О. В.Крошухина

Мотивированное решение составлено 13.05.2022.

Председательствующий судья        подпись        О. В.Крошухина