Решение по делу № 2-345/2020 от 03.10.2019

дело №-345/2020

39RS0№-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2020 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кулинича Д.Н.,

при секретаре    ФИО11,

с участием: истицы ФИО5, её представителя ФИО14, представляющего также по доверенности интересы истицы ФИО3, представителей ответчика ТСН «Искра» - ФИО15, ФИО12 и ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 к ТСН «Искра» о признании недействительными решений общего собрания ТСН «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица – члены ТСН «Искра»,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Искра» о признании недействительными решений общего собрания ТСН «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ФИО5, является членом ТСН «Искра». В ходе судебного разбирательства по делу №-2123/2019, рассмотренному Ленинградским районным судом <адрес> ей стало известно о принятии ТСН «Искра» решений на общем отчетно-перевыборным собрании членов, итоги которого были подведены ДД.ММ.ГГГГ и оформлены протоколом. Она присутствовала на собрании, однако результаты этого собрания подведены фактически не были, принятые решение не были доведены до участников товарищества также, как и не было надлежащего уведомления о проведении собрания.

В связи с тем, что СНТ отказывалось от предоставления ФИО5 документов, она обратилась в суд за их истребованием. В ходе судебного разбирательства по делу №-2123/2019 совместно с отзывом на исковое заявление от 15.07.2019г. ТСН «Искра» представил фотокопию первой страницы протокола общего отчётно-перевыборного собрания членов ТСН «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 считает, что принятым решением нарушены её права и законные интересы, поскольку решения затрагивают её права участника ТСН «Искра» на управление делами товарищества. С оформленными протоколом решениями собрания, в т.ч. об утверждении сметы расходов на 2019 год, определении и утверждении размера целевого взноса на мелиорацию и ремонт дорог ТСН «Искра», а также утверждении порядка оплаты потребленной электроэнергии, она не согласна, поскольку решения приняты с существенным нарушением законодательства.

К исковому заявлению ФИО5 до его подачи в суд, присоединились соистцы - члены ТСН «Искра»: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО4

В ходе рассмотрения дела к иску присоединилась ФИО3

Все истцы полагают что все принятые решения на собрании ДД.ММ.ГГГГ недействительны в силу нарушения порядка уведомления правлением ТСН «Искра» о проведении собрания, а также отсутствия кворума поскольку не подтверждено участив в собрании 391 человек и наличие доверенностей 254 членов товарищества на имя ФИО13 на голосование и представление интересов на общем собрании членов СНТ.

Истица указывает, что не оспаривала принятые решения по результатам проведения спорного общего собрания членов товарищества на момент его проведения ввиду того, что с результатами она не была ознакомлена, а все обращения в правление ТСН «Искра» с просьбой предоставить протокол по результатам собрания были проигнорированы. Это обстоятельство установлено Решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-2123/2019, где помимо этого были установлены факты нарушения прав Истца на получение информации о деятельности товарищества от его органов управления. Ответчик предоставил истцу сам протокол уже только в ходе судебного разбирательства. И то в усечённом формате фотокопии. Фактически, Ответчик представил лишь первый лист протокола, и на момент подачи настоящего искового заявления так и не предоставил Истцу этот протокол целиком.

Истцы указывают, что поскольку на данном общем собрании членов, помимо прочих, были приняты решения об утверждении сметы расходов на 2019 год, определении и утверждении размера целевого взноса на мелиорацию и ремонт дорог ТСН «Искра», а также утверждение порядка оплаты потребленной электроэнергии, подобные решения могут повлечь для Истцов чрезмерные расходы, о целесообразности и приемлемости которых Истцы не смогли принять участие в обсуждении на общем собрании членов товарищества в связи с допущенными Ответчиком нарушениями порядка созыва.

Присоединившаяся к иску ФИО3 указала, что о дате собрания ей ничего известно не было. Ни по почтовому адресу, ни по телефону ФИО3 о проведении собрания не сообщалось, на информационном щите ТСН «Искра» информация о проведении собрания размещена не была. Решения по принятым вопросам могут повлечь для ФИО3 дополнительные чрезмерные расходы. В частности, земельный участок ФИО3 находится на пригорке, в связи с чем, для неё, в частности, необходимость проведении мелиоративных мероприятий отсутствует полностью. Вместе с тем ФИО3 была лишена возможности принять участие в обсуждении о целесообразности дополнительных расходов на общем собрании членов ТСН «Искра», в связи с тем, что со стороны правления ТСН «Искра» были допущены нарушения порядка созыва общего собрания.

Ссылаясь на описанные обстоятельства, а также на положения ст. 181.4 ГК РФ истцы просили суд признать недействительными принятые решения на общем собрании членов ТСН «Искра», изложенные в Протоколе об итогах общего собрания членов ТСН «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО4 в ходе рассмотрения дела отказалась от иска, пояснив, что истица ФИО5 ввела её в заблуждение относительно незаконности оспариваемых решений. Определением Ленинградского районного суда <адрес> от 09.06.2020г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ТСН «Искра» о признании недействительными решений общего собрания ТСН «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ, - прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истица ФИО5 и её представитель ФИО14, представляющий также по доверенности интересы истицы ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении, привели доводы, в целом, аналогичные изложенным в иске. Возражали против применения положений о пропуске срока исковой давности, поскольку с оспариваемым протоколом собрания, а соответственно и с принятыми на собрании решениями, истцы смогли ознакомится только в ходе рассмотрения гражданского дела №-2123/2019 в июле 2019 года и с указанной даты им стало известно о нарушении своих прав оспариваемым протоколом. Иск ими был подан в течение 6-ти месяцев с даты когда они узнали о нарушении своих прав, то есть в пределах срока исковой давности.

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 в судебное заседание не явились, ранее представляли заявления о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ТСН «Искра» - ФИО15, ФИО12 и ФИО16 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что оспариваемое истцами собрание проведено строго в соответствии с положениями закона. Истцы ФИО5 и ФИО1 присутствовали на собрании, снимали его на видео, приобщенное впоследствии к материалам дела, активно мешали, препятствовали его проведению. О проведении собрания садоводы были извещены заблаговременно. В период окончания садового сезона между садоводами активно обсуждалось предстоящее проведение собрания в декабре. Информация о конкретной дате его проведения, а также о повестке собрания размещалась на всех стендах, имеющихся в обществе, в правлении, даже на столбах вдоль улиц общества. Кроме того, информация о дате проведения собрания и о его повестке за 10 дней до его проведения была размещена в газете «Комсомольская правда». Поскольку о проведении собрания было известно задолго до его проведения, более чем за несколько месяцев, многое члены общества, не имеющие возможности лично участвовать в собрании, оставляли доверенность на представление их интересов на данном собрании на имя бухгалтера ТСН ФИО13 С учетом оставленных доверенностей в собрании приняло участие более 50% членов ТСН. Кворум для принятия решений имелся. При этом, истица ФИО5 была выбрана в счетную комиссию. В ходе рассмотрения дела, из-за резкого ухудшения состояния здоровья ФИО13 ею были утеряны оригиналы всех документов, касающихся оспариваемого собрания. ТСН «Искра» обращалось в правоохранительные органы и размещало объявление в прессе с целью отыскания утраченных документов, однако принятые обществом меры положительного результата не принесли. Обществом были восстановлены и представлены в суд копии регистрационных листов/списков членов СНТ, участвовавших в оспариваемом собрании, реестр членов ТСН на дату проведения оспариваемого собрания и восстановленный протокол общего собрания членов ТСН «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ Доверенности ТСН восстановить не смогло, однако до всех членов общества была доведена информация о рассматриваемом в суде дели и предложено лицам, выдававшим доверенности высказать с вою гражданскую позицию в отношении заявленных ФИО5 требований. Представители ответчика полагают, что вступление в дело на стороне ответчика более 250 членов ТСН «Искра» подтверждают как наличие кворума, так и безосновательность заявленных истцами требований. Кроме того, представители ответчика указывают, что истцами не конкретизировано чем оспариваемые ими решения нарушают их права, ограничиваясь общими фразами о том, что нарушено их право на участие в собрании. При этом, истцам ФИО5 и ФИО1, присутствовавшим на собрании, с момента его проведения было известно о принятых решениях, поскольку против принятия решений, отраженных в повестке собрания голосовали единицы, и все решения были приняты абсолютным большинством голосов. Голоса всех истцов, присоединившихся к иску, не в состоянии изменить принятые абсолютным большинством голосов решения, которые обязательны для всех, в том числе голосовавших «против» и не принявших участие в собрании. В связи с чем, ответчик полагает, что истцами пропущен срок исковой давности, для оспаривания решений общего собрания членов ТСН «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению ответчика, является ещё одним основанием для отказа в удовлетворении их требований.

Третьи лица, вступившие в дело на стороне ответчика ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ранее, в ходе рассмотрения дела возражали против удовлетворения требований, поясняли, что о проведении оспариваемого собрания они были извещены заблаговременно, на заборах и на правлении висело объявление о предстоящем собрании. На самом собрании сначала все прошли регистрацию, которая проводилась в правлении. Истец ФИО5 еще до начала собрания вела себя отвратительно, выражала свое недовольство и вела себя не адекватно. ФИО5 всегда против всего, всегда всем недовольна, из-за этого ее специально выбрали в счетную комиссию. Собрание началось с того, что председателем был отчет по работе за предыдущее время. На собрании обсуждались все вопросы, которые беспокоят граждан, в основном говорили про дренаж, дороги и освещение. Потом началась процедура выборов членов правления, потом председателя. Людей на собрании было очень много. По каждому вопросу объявлялись результаты, кто «за», кто «против». Единицы были против. Собрание длилось очень долго.

Из поступивших в суд в ходе рассмотрения дела 257 заявлений членов ТСН «Искра» о вступлении в дело в качестве третьих лиц на стороне ответчика, следует, что 257 членам ТСН «Искра» известно о рассмотрении судом настоящего иска, они возражают против удовлетворения исковых требований, подтверждают, что им было заблаговременно известно о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Искра» и они уполномочили на представление их интересов на данном собрании ФИО13 К каждому из 257 заявлений приложены копия паспорта заявителя, правоустанавливающих документов на земельный участок и членской книжки члена ТСН «Искра».

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «Искра», а также являются членами указанного ТСН.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «Искра», что подтверждается восстановленным протоколом от указанного числа(т. 1 л.д. 112-115

По результатам проведения общего собрания были приняты следующие решения:

1.     Принять отчет ревизионной комиссии о проделанной работе. Принять отчет председателя ТСН «Искра» о проделанной работе.

2.    Избрать в члены правления ТСН «Искра»: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО15, ФИО23, ФИО31, ФИО32, ФИО17 и ФИО33.

3.    Избрать председателем ТСН «Искра» (подтвердить полномочия) ФИО15

4.    Избрать в члены ревизионной комиссии ФИО34, ФИО35 и ФИО36

5.    Утвердить смету расходов на 2019 года в размере 3 472 920 (три миллиона четыреста семьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей.

6.    Выбор способа погашения долговых обязательств по долгам ТСН «Искра» перед ООО «Сегмет» и Лукуть A.M. оставить за правлением ТСН «Искра» в зависимости от результата переговоров с кредиторами, в связи с чем, поручить председателю правления товарищества и правлению провести с ними переговоры.

7.    Определить целевой взнос на ремонт дорог и мелиорацию общества в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей на ремонт дороги и 6 000 (шесть тысяч) рублей на мелиорацию, 800 (восемьсот) рублей на освещение улиц.

8.    Установит, что члены товарищества постоянно проживающие на территории товарищества, должны производить оплату за потребленную электроэнергию ежемесячно до десятого числа следующего за отчетным месяцем; в случае просрочки платежа, установить пеню 0,1 % за каждый день прострочки от суммы задолженности. Члены товарищества, пользующиеся земельным участков в летний период, должны производить оплату за потребленную электроэнергию три раза в год: весной, летом и осенью.

9. Выбрать КБ «Энерготрансбанк»(АО) в качестве банка для обслуживания нужд ТСН «Искра», поручить председателю правления заключить соответствующий договор.

Из протокола собрания следует, что в нем приняло участие 391 член ТСН «Искра», из которых 137 человек присутствовало лично и 254 члена ТСН «Искра» выдали доверенности на имя ФИО13 Согласно списка членов ТСН «Искра» по состоянию на 23.12.2018г. общее количество членов товарищества составляет 707 человек. Таким образом, вопреки доводам истцов, кворум для проведения собрания имелся, поскольку в собрании участвовало 55,3% голосов. Наличие у ФИО13 права представлять на указанном собрании интересы 254 членов ТСН «Искра» подтверждено поступившими в суд 257 заявлениями от членов ТСН «Искра»(т. 2 л.д. 51-222, т. 3 л.д. 1-183, т. 5 л.д. 9-122, т. 7 л.д. 1-150, т. 8 л.д. 1-241, т. 9 л.д. 1-249, т. 10 л.д. 1-45, 77-230, т. 11 л.д. 1-150). Личное участие 137 человек подтверждается регистрационными списками лиц, участвовавших в общем собрании ТСН «Искра» 23.12.2018г., содержащими личные подписи участвовавших (т. 1 л.д. 116-159).

Порядок оспаривания решений общих собраний установлен главой 9.1 ГК РФ. В том числе ст. 181.4 ГК РФ установлены основания, по которым решение общего собрания является оспоримым, а ст. 181.5 основания, по которым решение общего собрания является ничтожным.

Из искового заявления следует, что истец полагает, что принятые собранием решения недействительны в силу положений ст. 181.4 ГК РФ.

Положениями указанной статьи предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 181.4 ГК РФ в их взаимосвязи, обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся основанием для признания решений собрания недействительными возлагается на истца.

Истцами ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих их довод о допущенных ответчиком существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого ими собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания. При этом, суд учитывает, что ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 участвовали в оспариваемом ими собрании, что отражено как в оспариваемом ими протоколе так и зафиксировано на предоставленной ими же суду видеозаписи, просмотренной в судебном заседании. Соответственно, им было известно о месте и времени проведении оспариваемого собрания. Кроме того, надлежащее извещение членов ТСН о предстоящем проведении собрания, помимо показаний третьих лиц на стороне ответчика ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 данных в судебном заседании, подтверждается фотографиями объявлений, размещенных на стендах общества 07.12.2018г.(т. 1 л.д. 86-90), а также объявлением в № газеты «Комсомольская правда. Калининград» от 14.12.2018г.(т. 1 л.д. 80). Указанные способы извещения соответствуют положениям п. 9.3 Устава ТСН «Искра», и не противоречат положениям закона, обеспечивая доведение информации о предстоящем собрании до максимального количества его потенциальных участников.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из оспариваемого протокола решения по всем 9 вопросам повестки собрания принимались абсолютным большинством, при этом решения по 3, 6 и 9-му вопросам приняты единогласно. Ни по одному из остальных вопросов повестки собрания не было более 7-ми членов голосовавших против. При этом, в эти 7-ь голосовавших против голосов уже входили голоса истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО7 Таким образом, присоединение к ним еще 2-х голосов, присоединившихся к иску, соистцов ФИО6 и ФИО3 не способны повлиять на принятые на оспариваемом собрании решения. При этом, доводов о каких либо конкретных существенных негативных последствиях оспариваемых решений непосредственно и именно для истцов, ими не приведено и судом таких последствий не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также положений ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, суд находит заявленные ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В то же время, суд находит несостоятельным довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности. Так, согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вступивших в законную силу решений по делам №-2123/2019 от 18.07.2019г.(т. 1 л.д. 34-38) и № от 19.08.2019г.(т. 2 л.д. 29-30) следует, что истицы ФИО5 и ФИО1 обращались с исками к ТСН «Искра» об обязании выдать им, в том числе, протокол общего собрания членов ТСН «Искра» от 23.12.2018г. Указанными судебными решениями установлено, что с оспариваемым протоколом истцы ознакомились в ходе рассмотрения указанных дел, из представленного ответчиком отзыва, то есть не ранее июля 2019 года. Настоящий иск ими подан в суд путем направления почтового отправления 29.09.2019г., то есть в пределах срока исковой давности, установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО3, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                        Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.