Решение по делу № 1-398/2022 от 28.02.2022

<данные изъяты> Дело № 1-398/2022

УИД 63RS0029-01-2022-001182-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, Самарская область 09 ноября 2022 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого ФИО11 А.В.,

защитника – адвоката Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО11 ФИО11 Владимировича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тольятти Самарской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. <адрес>

судимого:

1) 22.09.2021 приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из работной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 06.10.2021 приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто;

осужденного:

1) 08.06.2022 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 230, ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 05.09.2022 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 22.09.2021, от 06.10.2021), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

3) 27.09.2022 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

4) 03.10.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 08.06.2022), ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 19.10.2022 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.10.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

6) 31.10.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 31.10.2022 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 31.10.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 01.11.2022 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9) 03.11.2022 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.11.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10) 09.11.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (6 преступлений) УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.11.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 А.В. своими умышленными действиями совершил три преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления ФИО11 А.В. совершил при следующих обстоятельствах:

1) ФИО11 А.В. 29.01.2020 постановлением о назначении административного наказания, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Комсомольского района г.о. Тольятти признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 26.02.2020, в связи с чем, ФИО11 А.В. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО11 А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

01.01.2022 примерно в 16 часов 29 минут, ФИО11 А.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тольятти, пр-т Ленинский, 1, реализуя возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полок торговых стеллажей 2 бутылки мартини «Бьянко», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 331 руб. 67 коп. без учета НДС за бутылку, а всего на сумму 663 руб. 34 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые, спрятав под куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 А.В. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Липатникова И.В. материальный ущерб на общую сумму 663 рубля 34 копейки.

2) Он же, 29.01.2020 постановлением о назначении административного наказания, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Комсомольского района г.о. Тольятти признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 26.02.2020, в связи с чем, ФИО11 А.В. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО11 А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

20.01.2022 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО11 А.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тольятти, пр-т Ленинский, 17, реализуя возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полок торговых стеллажей 2 бутылки виски «Label», объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 433 руб. 44 коп. без учета НДС за бутылку, а всего на сумму 866 руб. 88 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые, спрятав во внутренние карманы куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 А.В. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Липатникова И.В. материальный ущерб на общую сумму 866 рублей 88 копеек.

3) Он же, 29.01.2020 постановлением о назначении административного наказания, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Комсомольского района г.о. Тольятти признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 26.02.2020, в связи с чем, ФИО11 А.В. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО11 А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

16.02.2022 примерно в 08 часов 03 минуты, ФИО11 А.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, 5, реализуя возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полок торговых стеллажей 10 упаковок конфет «Milka», массой 110 гр. каждая, стоимостью 167 руб. 99 коп. без учета НДС за упаковку, а всего на сумму 1679 руб. 90 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и, держа их в руке, прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 А.В. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Копрянцева А.А. материальный ущерб на общую сумму 1679 рублей 90 копеек.

Он же ФИО11 А.В., своими умышленными действиями совершил 2 преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления ФИО11 А.В. совершил при следующих обстоятельствах:

1) 21.01.2022 примерно в 13 часов 30 минут, ФИО11 А.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул.Фрунзе, 8б, реализуя возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полок торговых стеллажей 4 разделочных ножа «Royal Kuchen» 19,5 см., стоимостью 394 руб. 99 коп. за единицу, на сумму 1579 руб. 96 коп. без учета НДС, 3 разделочных ножа «Royal Kuchen» 19,5 см., стоимостью 415 руб. 70 коп. за единицу, на сумму 1247 руб. 10 коп. без учета НДС, а всего на сумму 2827 руб. 06 коп. без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые, спрятав под куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 А.В. причинил АО «Тандер» в лице представителя Ямбаевой Н.Е. материальный ущерб на общую сумму 2827 рублей 06 копеек.

2) Он же, 16.02.2022 примерно в 09 часов 59 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 25б, реализуя возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полок торговых стеллажей 8 решеток для гриля «Seasons», стоимостью 339 руб. 99 коп. без учета НДС за решетку, а всего на сумму 2719 руб. 92 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и держа их в руке, прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО11 А.В. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Липатникова И.В. материальный ущерб на общую сумму 2719 рублей 92 копейки.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» Липатников И.В., Копрянцев А.А., АО «Тандер» Ямбаева Н.Е., в судебное заседание не явились. Заявлениями выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Липатников И.В., просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 4 250 руб. 54 коп.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Копрянцев А.А., просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 1 679 руб. 90 коп.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Ямбаева Н.Е., просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениям, в сумме 2 827 руб. 06 коп.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются. Преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 75,76,76.2,77,78 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

ФИО11 А.В. судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в «Тольяттинском психоневрологическом диспансере» не состоит (т. 2 л.д.130); состоит на учете в «Тольяттинском наркологическом диспансере ( лечение не проходил, указать наличие положительной динамики не представляется возможным) (т. 2 л.д. 131); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 134).

В отношении всех преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений, что подтверждается протоколами осмотра видеозаписей, допроса в качестве подозреваемого;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого, наличие хронических заболеваний, намерение возместить материальный ущерб, работать, а также то обстоятельство, что ФИО11 А.В. имеет неофициальное место работы в ООО Лада-Пласт, фасовщиком, оказание бытовой помощи матери и сестре.

Обстоятельств отягчающих наказание по всем преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Подсудимому вменяется нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.02.2022), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от 21.01.2022, 16.02.2022). Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о степени опьянения ФИО11 А.В., а также доказательства, подтверждающие, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение указанных преступлений и их реализации В связи с чем, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает при определении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.02.2022), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от 21.01.2022, 16.02.2022) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и полагает необходимым исключить ссылку на совершение указанных преступлений «в состоянии алкогольного опьянения» из описания преступного деяния.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО11 А.В. преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поведением ФИО11 А.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении ФИО11 А.В. наказания за каждое преступление, обсуждению не подлежит.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, наказание ФИО11 А.В. по каждому преступлению назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также наказание по каждому преступлению назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно правилам, установленным п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в колонию общего режима, поскольку приговором от 06.10.2021 ФИО11 А.В. осужден за совершение тяжкого преступления. Оснований для назначения более строгого вида исправительного учреждения суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг» Липатниковым И.В., Копрянцевым А.А., АО «Тандер» Ямбаевой Н.Е. заявлены гражданские иски о взыскании в пользу ООО «Агроторг», АО «Тандер» ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 4 250,54 руб., 1 679,90 руб., 2 827,06 соответственно.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в установленном законом порядке представители потерпевших ООО «Агроторг» Липатников И.В., Копрянцев А.А., АО «Тандер» Ямбаева Н.Е. по делу признаны гражданскими истцами, а подсудимый ФИО11 А.В. – гражданским ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО11 А.В. в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» Липатникова И.В., Копрянцева А.А., АО «Тандер» Ямбаевой Н.Е. признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» Липатникова И.В., Копрянцева А.А., АО «Тандер» Ямбаевой Н.Е. о взыскании имущественного ущерба в размере 4 250,54 руб., 1 679,90 руб., 2 827,06 соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 ФИО11 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.01.2022 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.01.2022 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.02.2022 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.01.2022 в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.02.2022 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 А.В. наказание в виде лишения свободы на срок – 7 (СЕМЬ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.11.2022, окончательно назначить ФИО11 ФИО11 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет 1 (ОДИН) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО11 А.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 А.В. под стражей с 09.11.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.11.2022 года.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» Липатникова И.В., Копрянцева А.А., АО «Тандер» Ямбаевой Н.Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО11 ФИО11 сумму ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- ООО «Агроторг» в общей сумме 5 930 (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 44 коп..

- ООО «Тандер» в сумме 2 876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 06 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- 5 CD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам дела – оставить и хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.Н. Борисенко

<данные изъяты>