Решение по делу № 2-2329/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          28 июня 2023 года.                            г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием помощника Серпуховского прокурора Емельянова А.К., представителей ответчика адвоката Зендрикова С.Н., адвоката Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаевой Натальи Юрьевны к Давыдовой Нине Кирилловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Силаева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Давыдовой Н.К. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 19 июня 2023 года истец Силаева Н.Ю. не прибыла, будучи извещена надлежащим образом; не просила о разбирательстве дела в её отсутствие; не представила сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 28 июня 2023 года.

В судебное заседание, назначенное на 28 июня 2023 года истец Силаева Н.Ю. не прибыла, будучи извещена надлежащим образом; не просила о разбирательстве дела в её отсутствие; не представила сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Давыдова Н.К. в настоящее судебное заседание не прибыла, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своим представителям.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не прибыл; письменных объяснений и ходатайств не представлено.

Представители ответчика адвокат Зендриков С.Н., адвокат Козлова А.А. в настоящем судебном заседании не возражали против оставления заявления истца без рассмотрения по указанному основанию.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учётом изложенного, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Силаевой Натальи Юрьевны к Давыдовой Нине Кирилловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                   Крючков С.И.