Решение по делу № 2-360/2021 от 15.09.2020

Дело № 2-360/2021

УИД 21RS0025-01-2020-005482-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием истца Бойко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Т.П. к Бочкареву Д.А., Яковлеву Р.Н., Боровкову Д.В., Симкиной А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Бойко Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Бочкареву Д.А., Яковлеву Р.Н., Боровкову Д.В., Симкиной А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Бойко Т.П. является сособственником общей долевой собственности (доля в праве ѕ) жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Кроме истца, сособственником указанной квартиры являлась Боровкова И.П. (1/4 доля в праве), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бойко Т.П. и умершая Боровкова И.П. – родные сестры.

Родители умерли: отец Бочкарев П.Н. – ДД.ММ.ГГГГ; мать Бочкарева М.Д. – ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что после смерти Боровковой И.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти Бочкаревой М.Д. заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Андрицовой Е.П. После смерти Бочкарева П.Н. заведено наследственное дело № этим же нотариусом.

В настоящее время в квартире, по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Бойко Т.П. и фактически проживает только истец.

Оплата коммунальных услуг и иных обязательных платежей осуществлялась истцом Бойко Т.П.

Ответчики Бочкарев Д.А., Яковлев Р.Н., Боровков Д.В., Симкина А.В. являются наследниками имущества первой очереди, после смерти матери Боровковой И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бойко Т.П. после смерти сестры Боровковой И.П. распоряжалась ее имуществом, и по настоящее время пользуется жилым помещение, находящимся по адресу: <адрес>, в которой умершей принадлежала ј доля в праве общей долевой собственности.

Считает, что истец приняла наследство после смерти сестры Боровковой И.П., в том числе и на ј долю жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Другие наследники намерений вступать в права наследства не имеют.

С учетом выше изложенного, просит:

1. Установить факт принятия Бойко Т.П. наследства, открывшегося после смерти Боровковой И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за Бойко Т.П. право общей долевой собственности на ј долю жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежавшей умершей Боровковой И.П.

В судебном заседании истец Бойко Т.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Суду объяснила, что у нее умерла родная сестра Боровкова И.П., которая жила в <адрес>. После смерти сестры, она приехала в ДД.ММ.ГГГГ посмотреть, как устроена ее младшая дочь Симкина А.В. На момент смерти сестры ее дочери Симкиной А.В. было 14 лет. По этому адресу находится большой земельный участок, стоит 3-х этажный коттедж. Сестра занималась строительством данного дома. Но у соседей сестры произошел пожар и вместе с соседским домом сгорел и дом сестры. После пожара сестра переселилась временно в баню и гараж, пока отстраивали заново дом. В ДД.ММ.ГГГГ сестра дала ей телеграмму, чтобы она приехала к ней. Сестра была больна. В тот период сестра написала доверенность на нее и попросила забрать к себе дочь Симкину А.В. Она оформила опекунство в отношении Симкиной А.В. Затем оформила пенсию по случаю потери кормильца. В органе опеки и попечительства ей сказали лишить отца Симкиной А.В. родительских прав. Она забрала Симкину А.В. к себе в <адрес>. Она поговорила с детьми умершей сестры по поводу наследства, но дети сестры не занимаются наследством. После смерти сестры осталось большое хозяйство: 40 га земли, гаражи, 3 автомобиля УАЗ, тракторы. Ответчики не возражают против оформления ею прав на спорную долю в квартире. Ее доля в квартире составляет 3/4, наследственная доля сестры -1/4.

Ответчики Бочкарев Д.А., Яковлев Р.Н., Большакова (Симкина) А.В., Боровков Д.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке по месту регистрации (л.д. 151, 243), конверты с извещениями возвращены по истечении срока хранения (л.д. 235-238).

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание явку представителя не обеспечили, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, учтено в Едином государственном реестре недвижимости как «ранее учтенный» объект недвижимости, датой постановки на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. На помещение зарегистрированы права общей долевой собственности: ДД.ММ.ГГГГ за Боровковой И.П. – ј доля в праве; ДД.ММ.ГГГГ за Бойко Т.П. – ѕ доля в праве. Просят рассмотреть дело без участия их представителя, решение на усмотрение суда (л.д. 169).

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Чебоксары Андрицова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 167).

Третьи лица нотариус нотариального округа Жуковского района Калужской области Цуканова И.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д. 240, 242).

Заслушав объяснение истца, проверив материалы дела в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья ст.1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Боровкова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>, о чем администрацией Воробьёвского сельсовета МО «Жуковский район» Калужской области составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Сведения, о составленных Боровковой И.П. при жизни завещаниях или завещательных распоряжениях, отсутствуют.

После смерти Боровковой И.П. нотариусом Жуковского нотариального округа Калужской области Цукановой И.В. заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратились ответчики Яковлев Р.Н. (сын умершей); Бочкарев Д.А. (сын умершей); Симкина А.В. (дочь умершей) через своего опекуна Бойко Т.П. (она же истец); Боровков Д.В. (сын умершей) (л.д. 175 - 179).

В рамках наследственного дела ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ј доле каждому (л.д. 210, 211, 220, 221, 222) на следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- незавершенный строительством жилой дом, по адресу: <адрес>, общей площадью 103,7 кв.м.;

- земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Свидетельство о праве на наследство по закону, на ј долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., с кадастровым номером № в рамках наследственного дела №, нотариусом не выдавалось.

    Между тем один из наследников Боровков Д.В. в своем заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ заявил о наследственном имуществе в виде спорной ј доли в квартире по адресу: <адрес> (л.д.179).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за истцом Бойко Т.П. в размере 3/4 доли и ДД.ММ.ГГГГ за умершей Боровковой И.П. в размере 1/4 доли (л.д. 44-45).

Итак, кроме имущества на которое выданы свидетельства о праве на наследство наследникам первой очереди, осталась ј доля в спорной квартире.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку наследники первой очереди (дети умершей) приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, следовательно, они являются принявшими наследниками ј доли квартиры по адресу: <адрес>.

Бойко Т.П., как наследник второй очереди, не может быть наследником, принявшим наследство, при наличии наследников первой очереди, в силу закона.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец Бойко Т.П. является наследником второй очереди, наследство открывшееся после смерти Боровковой И.П. было принято ответчиками (наследниками первой очереди) в установленный законом срок, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца Бойко Т.П. и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Бойко Т.П. в удовлетворении иска к Бочкареву Д.А., Яковлеву Р.Н., Боровкову Д.В., Симкиной А.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Боровкой И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на ј долю жилого помещения-квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшей Боровковой И.П., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья      И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.