Решение по делу № 2-4680/2020 от 07.04.2020

УИД     78RS0014-01-2020-003001-11

Дело № 2-4680/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года                                                                 Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 0 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению 0 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации имущественного вреда.

В обосновании искового заявления указано, что в связи с незаконным уголовным преследованием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении 0, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Признано в соответствии со ст.134 УПК РФ за 0, право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В связи с уголовным преследованием 0 был лишен возможности трудоустроиться в городе Санкт-Петербурге, в связи с чем устроился на работу только в г. Курган в удаленном режиме, в связи с чем понес убытки в виде разницы в размере заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей. Также в связи с длительным уголовным преследованием вынужден был нести расходы по оплате юридических услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с чем просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области компенсацию имущественного вреда в сумме <данные изъяты> рубля.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, так как заявленные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о вместе и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, Муниципального отдела МВД РФ на особо важных и режимных объектах по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, о прекращении производства по делу не возражал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 УПК Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В соответствии с п. 1, п. 2 п.п. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 135 УПК РФ, требование реабилитированного о возмещении ему имущественного вреда разрешается судьей в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона, порядок реабилитации, возмещение убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируются действующими нормами УПК Российской Федерации, т.е. законом предусмотрена специальная процессуальная форма защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах исковое заявление 0 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 п.п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4680/2020 по исковому заявлению 0 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации имущественного вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с требованиями о взыскании имущественного вреда в порядке реабилитации в порядке уголовного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                              И.В. Шемякина