Решение по делу № 2-3287/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-3287/20

УИД 61RS0022-01-2020-005620-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 09.09.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭКСПОБАНК" к Богомоловой Раисе Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Богомоловой Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Экспобанк» и Богомоловой Р. С. был заключен кредитный договор № от <дата>: В соответствии с п.2.1 Индивидуальными условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 285 584 рубля для приобретения автотранспортного средства под 15, 4% процентов годовых на 60 месяцев, дата погашения кредита - <дата> В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками марка, модель - PEUGEOT 408; цвет - серебристый; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2012 г.; № двигателя- №; кузов № №; шасси (рама) №отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № №; ООО «ПСМА РУС», Дата выдачи <дата>. Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита Заемщиком подтверждается: - выпиской по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> Начиная с <дата> Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил. В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставления Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 269 436, 73 руб., из них: 259 154, 41 руб.,- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 9 210, 11 руб. - сумма долга по уплате процентов; 360, 77 руб. - проценты на просроченный основной долг; 428, 71 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 282, 73 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от <дата> с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Богомоловой Р. С. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 269 436, 73 руб., из них: 259 154, 41 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 9 210, 11 руб. - сумма долга по уплате процентов; 360, 77 руб. - проценты на просроченный основной долг; 428, 71 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 282, 73 руб.,- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. Взыскать с Богомоловой Р. С. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с <дата>. по дату расторжения Договора кредита включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель — PEUGEOT 408; цвет - серебристый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2012 г.; №двигателя — №; кузов № №; шасси (рама) №отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № №; ООО «ПСМА РУС», Дата выдачи <дата>, установив начальную, продажную стоимость в размере 422 100 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Взыскать с Богомоловой Р. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 894 рублей;

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Богомолова Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспобанк» частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Богомоловой Р. С. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ООО «Экспобанк» предоставил Богомоловой Р.С. кредит в размере 285584 рубля срок кредитования 60 месяцев до <дата>. под 15,4% годовых (в соответствии с графиком платежей от <дата>.). Ответчик обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> (л.д.10).

В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками марка, модель - PEUGEOT 408; цвет - серебристый; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2012 г.; № двигателя- №; кузов № №; шасси (рама) №отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № №; ООО «ПСМА РУС», Дата выдачи <дата>. Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 422 100 рублей..

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора № от <дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истец направил ответчику письмо- требование о досрочном возврате кредита (л.д. 23), которое осталось без удовлетворения.

Ответчица Богомолова Р.С. в судебном заседании <дата>. сообщила суду о том, что погасила задолженность в размере 32000 руб.

Истцом по запросу суда представлен расчет задолженности ответчицы по состоянию на <дата>., согласно которого задолженность составляет 249878,42 руб., также истец подтверждает поступление денежных средств <дата>. в размере 33000 руб., из которых в погашение просроченного основного долга направлено 30789,89 руб., в погашение просроченных процентов направлено 2210,11 руб. (л.д. 78).

Несмотря на изменение суммы задолженности, истец исковые требования не изменил.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, ответчик в судебное заседание не представили возражений относительно расчета, контррасчет суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика Богомоловой Р.С. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 249878 рублей 42 копейки.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование кредитом начиная с <дата> до даты расторжения договора (вступления решения суда в законную силу) по ставке 23% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению частично.

А именно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Богомоловой Р. С., автомобиль марка, модель - PEUGEOT 408; цвет - серебристый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2012 г.; №двигателя - №; кузов № №; шасси (рама) №отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № №; ООО «ПСМА РУС», дата выдачи <дата>.

Требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости имущества, на которую суд обращает взыскание, удовлетворению не подлежат, поскольку в действующем законодательством отсутствует норма о необходимости определения начальной цены судом (кроме недвижимого имущества). Определение порядка и цены в рамках исполнительного производства предусмотрено ст. ст. 78, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.2.7 Общих условий договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1.2 и 6 пункта 2 Индивидуальных условий, направив Заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 249878,42 руб., из которых, сумма основного долга 228364, 52 руб., что является существенным нарушением договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик требование банка не исполнил.

При таком положении кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 17894 руб. ( от первоначально заявленных исковых требований, т.к. частичное погашение требований произведено ответчиком уже в ходе рассмотрения дела).

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭКСПОБАНК" к Богомоловой Раисе Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» с Богомоловой Раисой Сергеевной № от <дата> с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Богомоловой Р. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 249 878 рубля 42 копейки.

Взыскать с Богомоловой Р. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование кредитом начиная с <дата> до даты расторжения договора -вступления решения суда в законную силу включительно по ставке 23% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: - транспортное средство автомобиль марка, модель - PEUGEOT 408; цвет - серебристый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2012 г.; №двигателя - №; кузов № №; шасси (рама) №отсутствует.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Богомоловой Раисы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 17698 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2020 г.