Решение от 10.01.2020 по делу № 10-3/2020 от 26.12.2019

                                    № 10-3/2020

55MS0109-01-2019-003610-87

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Омск                                « 10 » января 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., подсудимой Бойченко Т.М., адвоката Фоминых Л.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2019(109) по апелляционной жалобе осуждённой на приговор мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Екименко А.Ю. от 05.12.2019, которым

БОЙЧЕНКО Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, гр-ка РФ, со средним специальным образованием, не состоящая в браке, не работающая, прож. в <адрес>, судимая:

- 15.05.2019 и.о. мирового судьи суд./уч. № 56 – мировым судьёй суд./уч. № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 4 месяцам ИР-10% условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 18.06.2019 Куйбышевским р/судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

- 14.10.2019 Октябрьским р/судом г. Омска по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору и.о. мирового судьи суд./уч. № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.05.2019, к 3 месяцам л/св. в ИК общего режима;

- 15.10.2019 Кировским р/судом г. Омска по ст.158.1 (2 прест.), ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Куйбышевского р/суда г. Омска от 18.06.2019, к 3 месяцам 2 дням л/св. в ИК общего режима;

- 16.10.2019 Ленинским р/судом г. Омска по ст.158.1 (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

- 24.10.2019 Ленинским р/судом г. Омска по ст.158.1 (5 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 02.12.2019 Ленинским р/судом г. Омска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговорам от 14.10.2019, 15.10.2019, 16.10.2019 и 24.10.2019, к 4 месяцам л/св. (приговор в законную силу не вступил),

признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания за каждое из них в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима; взыскано с Бойченко Т.М. в пользу АО «Тандер» 3704,48 руб. и 4023,25 руб. в счёт возмещения материального ущерба; разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Бойченко Т.М. признана виновной в совершении двух краж товаров из разных магазинов «Магнит», 03-го и 05.07.2019, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.В судебном заседании Бойченко Т.М. с обвинением согласилась и вину признала полностью. В апелляционной жалобе осуждённая выразила несогласие с приговором ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания и просила снизить срок лишения свободы. В суде апелляционной инстанции осуждённая и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, указывая на удовлетворительные характеризующие данные и ряд смягчающих обстоятельств, которым мировой судья не дал надлежащей оценки. Срок наказания осуждённая просила снизить на 2 месяца. Прокурор просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Мировой судья законно и обоснованно признал Бойченко Т.М. виновной в инкриминируемых деяниях, рассмотрев уголовное дело с соблюдением требований гл.40 УПК РФ. Мера наказания, назначенная осуждённой в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, является справедливой, определена она по правилам ст.316 УК РФ и находится в пределах границ, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного осуждённой, данных о её личности, которая не работает и очередные кражи совершила в период условного осуждения за аналогичное преступление. При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные ему смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые указала осуждённая в апелляционной жалобе. Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и выбор судьи мотивирован. Оснований для снижения назначенного осуждённой наказания суд II инстанции не усматривает. Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.6, 43, 60 УК РФ соблюдены. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 05.12.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.     ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.01.2020.     ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░