Решение по делу № 2-1259/2021 от 02.06.2021

УИД 68RS0002-01-2021-001664-74 №2-1259/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» августа 2021 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Межуевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Межуевой Л.В. в результате публичной оферты был заключен кредитный договор №10-091757.

На основании договора уступки прав требований № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ***, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Межуевой Л.В. было уступлено ***

На основании договора уступки прав требований от 11.08.2020, заключенного между *** в лице конкурсного управляющего М.С и И.П.С, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Межуевой Л.В. было уступлено И.П.С

На основании договора уступки прав требований от 20.08.2020, заключенного между И.П.С и И.П.И, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Межуевой Л.В. было уступлено И.П.И

На основании договора уступки прав требований от 21.04.2021, заключенного между И.П.И и ИП Соловьевой Т.А., право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Межуевой Л.В. было уступлено ИП Соловьевой Т.А.

02.06.2021 ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Межуевой Л.В. о взыскании задолженности по договору №10-091757 от 11.01.2014 в сумме 216263,32 руб., из которых: 53463,23 руб. – основной долг по состоянию на 27.05.2015; 5179,34 руб. – проценты по ставке 34% годовых по состоянию на 27.05.2015; 107620,75 руб.- проценты по ставке 34% годовых за период с 28.05.2015 по 28.04.2021; 50000 руб. – неустойка за период с 28.05.2015 по 28.04.2021, сниженная истцом в добровольном порядке; а также процентов по кредиту и неустойки за период с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.07.2021 дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате публичной оферты путем оформления ответчиком 11.01.2014 заявления №10-091757, между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Межуевой Л.В. был заключен договор потребительского кредита на сумму 60560 руб. сроком до 11.01.2019 и процентной ставкой 34% годовых (л.д. 11).

В соответствии с заявлением-офертой №10-091757, указанное заявление совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами Банка составляет договор потребительского кредита и договор банковского счета, заключенными между заемщиком и Банком.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 11 числа каждого календарного месяца и составляет 2111 руб., дата последнего платежа – 11.01.2019, сумма последнего платежа – 1891,31 руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении - оферте, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как указано в подписанном ответчиком заявлении-оферте, банк вправе уступить право требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно договора уступки прав требований № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ***, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступило *** право требования задолженности по кредитному договору №10-091757 в отношении заемщика Межуевой Л.В. в размере 53463,23 руб. – основной долг; 5179,34 руб. – проценты уступлено *** (л.д. 18).

На основании договора уступки прав требований от 11.08.2020, заключенного между *** в лице конкурсного управляющего М.С и И.П.С, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Межуевой Л.В. было переуступлено И.П.С (л.д. 19).

По договору уступки прав требований от 20.08.2020, заключенного между И.П.С и И.П.И, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Межуевой Л.В. было переуступлено И.П.И (л.д. 20).

По договору уступки прав требований от 21.04.2021, заключенного между И.П.И и ИП Соловьевой Т.А., право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Межуевой Л.В. было переуступлено ИП Соловьевой Т.А. (л.д. 22-25).

Условия договоров уступки прав требований прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору №10-091757.

Таким образом, к ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Межуевой Л.В. по взысканию задолженности по договору №10-091757 от 11.01.2014.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными исковые требования ИП Соловьевой Т.А.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность по состоянию на 28.04.2021 составляет: 53463,23 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015; 5179,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых на 27.05.2015.; 107620,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 28.04.2021; 578204,83 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 28.05.2015 по 28.04.2021.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец добровольно снизил размер предъявляемых требований о взыскании неустойки до 50 000 руб., в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору составил 216 263, 32 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков возврата кредита и причитающихся процентов.

Следовательно, истец имеет правовые основания для начисления штрафных санкций за неисполнение обязательства по день их фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 53463,23 руб. за период с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 53463,23 руб. за период с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны с Межуевой Людмилы Владимировны по кредитному договору №10-091757 от 11 января 2014 года:

- 53 463, 23 руб. – основной долг по состоянию на 27.05.2015;

- 5 179, 34 руб. – проценты по состоянию на 27.05.2015;

- 107 620, 75 руб. - проценты за период с 28.05.2015 по 28.04.2021;

- 50 000 руб. – неустойка за период с 28.05.2015 по 28.04.2021,

- проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 53 463, 23 руб. за период с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 53 463, 23 руб. за период с 29.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2021 года.

Судья: Ю.А. Карпухина