Решение по делу № 2-4773/2024 от 09.07.2024

УИД05RS0031-01-2024-005278-85

№ 2-7443/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2024 года                                                            город Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Магомедову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2023, образовавшуюся за период с 20.11.2023 по 23.04.2024 включительно, из которой: основной долг – 900 000 руб., проценты – 81 011 руб. 56 коп., штрафы в размере – 54 362 руб. 70 коп., а также компенсацию судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 13 377 руб.

Стороны, будучи надлежаще извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 900 000 руб. под 19,9% годовых. Истец по данному соглашению свои обязательства выполнил. Ответчик по данному договору не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской операций по счету, согласно которым сумма задолженности и начисленных процентов составляет 1 035 374 руб. 26 коп. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.

Суд установил, что истец направлял ответчику Требование (претензию) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответа от Магомедова М.В. не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 035 374 руб. 26 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина в размере 13 377 руб., за подачу иска в суд. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13 377 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Магомедову ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Магомедова ФИО6 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 05.10.2023, образовавшуюся за период с 20.11.2023 по 23.04.2024 включительно, из которой: основной долг – 900 000 руб., проценты – 81 011 руб. 56 коп., штрафы в размере – 54 362 руб. 70 коп., а также компенсацию судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 13 377 руб., итого 1 048 751,26 ( один миллион сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               З.А.Магомедова