Решение от 09.07.2018 по делу № 9-212/2018 от 05.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2018 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Володькина Геннадия Ивановича к Патюткину Ивану Анатольевичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий

У С Т А Н О В И Л :

Истец Володькин Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Патюткину И.А. отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак Р 383ХЕ 34, установленные по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденному Советским районным отделом УФССП России по Волгоградской области и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденному Кировским районным отделом УФССП по Волгоградской области. В обосновании иска, указывает, что считает действия судебного пристава-исполнителя Советского и Кировского районных отделов УФССП по Волгоградской области в отношении вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия (наложения ареста) в отношении транспортного средства неправомерными.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Таким образом, поскольку требования Володькина Г.И. об отмене запрета на совершение регистрационных действий сводятся к не согласию с действиями судебного пристава-исполнителя, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке – в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, либо об освобождении имущества из под ареста в порядке искового производства, поэтому в принятии искового заявления Володькина Г.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░