Решение по делу № 11-95/2020 от 10.03.2020

Мировой судья Зенкова В.Г. дело №11-95/2020

(2-682/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Щербакова Э.В. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, которым исковые требования МП «Калининградтеплосеть» к Щербакову Эдуарду Валентиновичу удовлетворены, с Щербакова Э.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления, установке общедомового прибора учета, горячего водоснабжения за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в размере 21445 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2773 рубля 61 копейку, а всего 24218 рублей 66 копеек, в иске с Короллевой Е.В. и Королеву Е.В. отказано; с Щербакова Э.В. в доход федерального бюджета Калининградской области взыскана госпошлина в размере 926 рублей 56 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику Щербакову Э.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени, указав, что ответчик является собственником квартиры < адрес >. Истец на основании Федерального закона «О теплоснабжении» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет абоненту поставку энергии через централизованную сеть. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540 ГК РФ). За ответчиком за период с января 2017 года по декабрь 2017 года сформировалась задолженность за фактически потребленную энергию в размере 21 445 рублей 05 копеек, пени в размере 2773 рубля 61 копейка. Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Истец просил взыскать указанную задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени.

В дальнейшем к участию в деле в качестве ответчиков также были привлечены Королева Е.В. и Королев Е.В., фактически проживающие со слов ответчика в квартире.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Щербаков Э.В. просит решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении иска к Королевой Е.В. и Королеву Е.В. отменить и принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении иска, заявленного к указанным лицам, продолжая настаивать на доводах, изложенных в суде первой инстанции, а именно, о том, что с 2009 года по настоящее время в спорной квартире проживают его родственники Королев Е.В., Королева Е.В. и их несовершеннолетняя дочь К.А.В., которые, согласно устной договоренности, обеспечивают своевременность и полноту оплаты коммунальных услуг. В связи с чем, принимая решение, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении иска, заявленного к указанным лицам.

Ответчик Щербаков Э.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть», а так же ответчики Королев Е.В. и Королева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Щербакова Э.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно ч. 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Щербаков Э.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу < адрес >

Как следует из расчета, представленного истцом, за период январь 2017 года - декабрь 2017 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, установке общедомового прибора учета, горячего водоснабжения в размере 21 445 рублей 05 копеек.

В связи с чем, руководствуясь положениями норм ЖК и ГК РФ, мировым судьей обоснованно взыскана с ответчика Щербакова Э.В. указанная задолженность.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска МП «Калининградтеплосеть», заявленного к ответчикам Королеву Е.В. и Королевой Е.В., мировой судья указал, что данные лица не являются членами семьи собственника квартиры Щербакова Э.В., в связи с чем не могут нести солидарную ответственность по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем как следует из материалов дела и установлено судом Королева Е.В. и Королев Е.В. членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу г. < адрес >, не являются, вселены в указанное жилое помещение и пользуются им с согласия собственника Щербакова Э.В. При этом, какого либо письменного соглашения, заключенного между Королевыми и Щербаковым Э.В., предусматривающего порядок оплаты за пользование жилым помещением, между указанными лицами не заключалось. В связи с чем мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении иска к Королевой Е.В. и Королеву Е.В.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика пени в размере 2773 рубля 61 копейку.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, отмену или изменение решения мирового судьи не влекут.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности, изложенные в решении мирового судьи выводы, соответствуют обстоятельствам дела.

Нормы материального закона применены мировым судьей правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, мировым судьей также не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербакова Э.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья