Решение по делу № 2-10045/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-10045/2024

УИД 35RS0010-01-2024-014804-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда     26 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Еремичеву А. Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обратился в суд с иском к Еремичеву А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности <адрес>. Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 29.01.2024 ответчику по договору социального найма предоставлено жилое помещение в благоустроенной квартире по адресу: <адрес> на состав семьи из одного человека. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного распоряжения ответчик в течение месяца должен заключить договор социального найма жилого помещения. Письмами Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 01.02.2024 , от 25.04.2024 ответчику сообщалось о необходимости обратиться за заключением договора социального найма в Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды. До настоящего времени ответчик за заключением договора социального найма не обратился. При этом ответчик не вселился в жилое помещение по адресу: <адрес>. Информации о месте нахождения ответчика у истца не имеется. Истец как представитель собственника жилого помещения несет расходы по содержанию пустующего жилого помещения. Просит признать Еремичева А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Еремичев А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением помощника прокурора г. Вологды, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Жилое помещение площадью 10 кв. м. расположенное по адресу <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности от 13.04.2022.

Согласно регистрационного досье от 16.09.2024 Еремичев А.Н. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 29.01.2024 ответчику по договору социального найма предоставлено жилое помещение площадью 10 кв.м. в благоустроенной квартире по адресу: <адрес> на состав семьи из одного человека. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного распоряжения ответчик в течение месяца должен заключить договор социального найма жилого помещения.

Письмами Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 01.02.2024 , от 25.04.2024 ответчику сообщалось о необходимости обратиться за заключением договора социального найма в Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды. До настоящего времени ответчик за заключением договора социального найма не обратился.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что договор социального найма на спорное жилое помещение Еремичев А.Н. не заключил по причине его неявки в Департамент, что свидетельствует об отказе ответчика от его заключения без уважительных на то причин, в указанное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал в нем, хотя такое право приобрел на основании судебного акта, информация о местонахождении ответчика отсутствует, поскольку регистрации на территории города Вологды он не имеет, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать Еремичева А.Н. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с Еремичева А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды (ИНН 3525197602) удовлетворить.

Признать Еремичева А. Н. (паспорт серии ) неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2024 г.

2-10045/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды
Прокуратура города Вологды
Ответчики
Еремичев Александр Николаевич
Другие
Петухова Мария Васильевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Вершинина Татьяна Анатольевна
Дело на странице суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
15.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2024Передача материалов судье
22.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2024Судебное заседание
10.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2024Дело оформлено
26.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее