Решение по делу № 2-1252/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1252/2022

УИД 19RS0002-01-2021-003862-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 июня 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалевой А.В. к Михалеву Е.В. об обращении взыскания на имущество должника,

с участием истца Михалевой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Михалева А.В. обратилась в суд с иском Михалеву Е.В., просила обратить взыскание на имущество должника – квартиру, жилое помещение, 1/4 доли общей площадью 30,2 кв.м, кадастровый номер: ***, расположенная по адресу: ***, определив по 1/8 доли несовершеннолетним ФИО5, *** года рождения и ФИО6, *** года рождения.

Требования мотивированы тем, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2020 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в сумме 365 494 руб., выдан исполнительный лист. Должник находится в местах лишения свободы, не имеет возможности оплатить имеющуюся задолженность. В рамках исполнительного производства № 11648/20/19017-ИП от 06 мая 2020 года, возбужденного Межрайонным отделением по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия в отношении Михалева Е.В. в пользу СУ СК России по Республике Хакасия, произведена оценка имеющегося у должника имущества в виде 1/4 доли указанной квартиры, которая составляет 325 200 руб.

В судебном заседании истец Михалева А.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик Михалев Е.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, направил заявление о признании иска.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной правовой нормы, повторность заявленных требований определяется при совпадении нескольких условий - сторон по делу, предмета иска (определенного требования истца к ответчику) и основания иска (фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования).

Как следует из материалов дела, Михалева А.В. обратилась в суд в суд с иском к Михалеву Е.В., просила обратить взыскание на имущество должника – квартиру, жилое помещение, 1/4 доли общей площадью 30,2 кв.м, кадастровый номер: ***, расположенная по адресу: ***, определив по 1/8 доли несовершеннолетним ФИО5, *** года рождения и ФИО6, *** года рождения. При этом в качестве основания иска указано на наличие у ответчика задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2021 года в удовлетворении иска Михалевой А.В. к Михалеву Е.В. об обращении взыскания на имущество должника отказано.

Предметом иска в рамках ранее рассмотренного спора также являлось обращение взыскания на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: *** Основанием иска также являлось наличие задолженности по алиментам перед несовершеннолетними детьми.

При этом в ходе рассмотрения дела Михалева А.В. указывала, что в связи с наличием у ответчика перед ней задолженности по алиментам, в счет ее погашения может быть обращено взыскание на долю ответчика путем ее передачи их несовершеннолетним детям, поскольку обращение взыскания путем продажи данной доли неразумно.

Анализ существа заявленных требований свидетельствует об идентичности предмета требований и его основания, как фактического, так и правового.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определением судьи от 30 мая 2022 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия распределять денежные средства, полученные от реализации по исполнительному производству № 11648/20/19017-ИП от 6 мая 2020 года, объекта недвижимости – квартиру, кадастровый номер: ***, расположенную по адресу: ***, в размере 344 572 руб. 97 коп.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (часть 3).

Принимая во внимание, что судом прекращено производство по настоящему делу, имеются основания для отмены ранее принятых мер по обеспечению иска по вступлении определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Михалевой А.В. к Михалеву Е.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения суда в законную силу отменить принятые меры по обеспечению иска в виде запрета судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия распределять денежные средства, полученные от реализации по исполнительному производству № 11648/20/19017-ИП от 6 мая 2020 года, объекта недвижимости – квартиру, кадастровый номер: ***, расположенную по адресу: ***, в размере 344 572 руб. 97 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Немков