Решение по делу № 2-1590/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-1590/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1590/19 по иску Родина ФИО7 к ООО «Агрострой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрострой», в котором проситвзыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия- квартиры за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Агрострой» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым Общество взяло на себя обязательство построить с привлечением денежных средств участника долевого строительства 3-х секционный 9-ти этажный жилой <адрес> по ГП:5 по адресу: <адрес>. После получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию Общество обязалось передать истцу двухкомнатную квартиру, завершить строительство жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и передать объект инвестирования- квартиру в шестимесячный срок со дня получения разрешения на строительство, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. Договора цена инвестиционного взноса составила № рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., и в указанные сроки, которые истец, как сторона сделки, исполнил. В установленные Договором сроки, а именно до ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом не введен в эксплуатацию, и до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агрострой» квартиру истцу не передало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. квартира также не передана, то есть ООО «Агрострой» нарушило договорные сроки на два года и пять месяцев. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет №. Компенсацию морального вреда истец оценивает в № рублей. В ответе на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агрострой» сообщило, что его требования о передаче квартиры были включены в реестр требований кредиторов ООО «Агрострой», а также об их включении в мировое соглашение по делу № в связи с чем производство по делу о банкротстве юридического лица прекращено ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи требования истца взыскании неустойки остались неудовлетворенными.

Представитель ответчика ООО «Агрострой» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производство по делу. В обоснование ходатайства указал, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрострой» №, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Агрострой», Кредиторами 4-ой очереди, Участниками долевого строительства, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 Байрам оглы заключено Мировое соглашение, которое было утверждено Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Требования истца ФИО1 так же были включены в реестр требований кредиторов ООО «Агрострой», что подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия Мирового соглашения распространяются и на истца ФИО1.

Истец ФИО1 против прекращения производства по делу возражал, пояснив, что им указанное мировое соглашение не подписывалось.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Агрострой», Кредиторами 4-ой очереди, Участниками долевого строительства, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 Байрам оглы заключено Мировое соглашение, которое было утверждено Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    Из п.3.2. Мирового соглашения следует, что удовлетворение требований кредиторов и Участников строительства производится по суммам и жилым помещениям, включенным в реестры требований кредиторов. Иных требований (в том числе штрафных санкций, пеней) не включенных в реестр требований кредиторов, Участники строительства и Кредиторы, в том числе ПАО Сбербанк, к Должнику не имеют.

В соответствии с п.3.2.2. Мирового соглашения «Участники строительства и Кредиторы 4-ой очереди отказываются от требований в части штрафных санкций (неустоек, пеней, штрафов, убытков в форме упущенной выгоды и иных финансовых санкций) включенных в реестр требований Кредиторов ООО «Агрострой».

       Поименованные в настоящем Мировом соглашении Кредиторы, Участники строительства и ПАО Сбербанк освобождают Должника от уплаты в полном объеме процентов по ставке рефинансирования Банка России, предусмотренных п. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на их требования на период исполнения Должником настоящего Мирового соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

      Новые сроки ввода объектов, отнесенных к I и II этапам финансирования 1- й очереди строительства, также согласованы Сторонами в Мировом соглашении. При этом новый срок передачи Истцам объекта строительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с п.2.1 Мирового соглашения, его условия распространяются на всех Кредиторов и Участников строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений Должника, в том числе на Кредиторов и Участников строительства, не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении Мирового соглашения или голосовавших против его заключения».

       Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 включены в реестр требований должника ООО «Агрострой».

       Таким образом, условия Мирового соглашения распространяются и на истца ФИО1 Требования ФИО1 включены в реестр требований должника ООО «Агрострой». Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов в полном объеме и дополнительной компенсации не подлежат.

      При таких обстоятельствах, производство по делу прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Родина ФИО8 к ООО «Агрострой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

              Судья                                              Н.А. Бузылева

           Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.