Дело № 2-1077/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г.Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кованова В.А. к УФССП России по Астраханской области, АО «Россельхозбанк» о снятии ареста,
УСТАНОВИЛ:
Кованов В.А. обратился в суд с иском к УФССП России по Астраханской области о снятии ареста, указав в обосновании исковых требований следующее.
20.11.2014 Кованов В.А. приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомашину «Ниссан Теана», VIN №.
На указанное транспортное средство судом был наложен арест при рассмотрении спора между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты1>».
Просит суд отменить наложенные ограничения на транспортное средство.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 11.10.2022 гражданское дело по иску Кованова В.А. к УФССП России по Астраханской области о снятии ареста передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Россельхозбанк».
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон на основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъяснено в п.50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу ч.2, ч.3 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Судом установлено, что 01.12.2014 между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и Ковановым В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Теана», VIN №; транспортное средство передано покупателю.
Согласно базы данных ГИБДД собственником транспортного средства «Ниссан Теана», гос.рег.знак №, является ООО «<данные изъяты>».
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 27.11.2019.
В отношении транспортного средства «Ниссан Теана», гос.рег.знак №, имеются ограничения на регистрационные действия на основании постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 05.04.2017 и постановлений судебного пристава-исполнителя от 12.10.2017 по ИП №-СД от 19.01.2015, судебного пристава-исполнителя от 06.04.2018 по ИП №-ИП от 25.04.2017.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 05.07.2017 по иску АО «Россельхозбанк» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Кованова А.В., ФИО4 и ООО «<данные изъяты>».
Согласно информации УФССП России по Астраханской области исполнительное производство №-ИП от 25.04.2017 окончено 06.04.2018 в связи с фактическим исполнением.
Запрет регистрационных действий по ИП №-СД от 19.01.2015 отменен постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.09.2022.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Переход права собственности к покупателю по договору влечет прекращение соответствующего права на предмет договора у продавца.
Обеспечение исполнения требований исполнительного документа имуществом лица, не являющегося должником по исполнительному производству, действующим законом не предусмотрено.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению об обоснованности требований истца об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества, в отношении которого имеется запрет на совершение регистрационных действий в обеспечение исполнения обязательства иного лица.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кованова В.А. удовлетворить.
Отменить запрет регистрационных действий в отношении автомашины «Ниссан Теана», VIN №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А.Куделина
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023.