Решение по делу № 33-2815/2023 от 13.11.2023

Судья Катбамбетов М.И.                                                   К делу № 33-2815/2023

(№ дела в суде I инстанции 2-19/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года                                                                              г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 июля 2023 года об индексации присужденных судом денежных сумм

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, взысканных решением Майкопского городского суда от 17.01.2020 ввиду того, что ФИО1 исполнила данное решение суда, по состоянию на 03.07.2023 не исполнено, в связи с чем, индексации подлежит, взысканная судом сумма в размере 7 515 448 рублей, за период с 03.08.2021 по 03.07.2023, что составляет 1 252 987 рублей.

Просил суд произвести индексацию присужденной решением Майкопского городского суда от 17.01.2020 по гражданскому делу денежной суммы и взыскать с ФИО1 в ее пользу, в качестве индексации присужденных денежных сумм в размере 1 252 987 рублей.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 июля 2023 года постановлено:

Заявление ФИО2 об индексации присужденных судом денежных сумм, удовлетворить.

Произвести индексацию присужденной решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.01.2020 по гражданскому делу № 2-19/2020 денежной суммы в размере 7 515 448 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 индексацию присужденных решением суда денежных сумм за период с 03.08.2021 (с момента вступления в законную силу решения суда) по 03.07.2023 (день подачи заявления в суд) в размере 1 252 987 рублей.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление истца, суд обосновано исходил из того, что решением Майкопского городского суда от 17.01.2020, вступившим в законную силу, постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.04.2016 года в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 233 749 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 233 749 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.04.2016 года в размере 4 174 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 886 975 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 886 975 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в сумме 11 134 236 рублей - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 45777 рублей».

При этом, решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу финансовые потери и исходя из индекса роста потребительских цен согласно официальной статистической информации, характеризующей инфляционные процессы в стране публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер индексации присужденной денежной суммы, за период с 03.08.2021 (с момента вступления в законную силу решения суда) по 03.07.2023 (день подачи заявления в суд), которая составила 1 252 987 рублей.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что из расчета необходимо было исключить период с 04.12.2020 по 03.08.2021, поскольку в этот период действовало апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 04 декабря 2020 года несостоятельны, поскольку индексация денежных сумм производится с момента их присуждения, то есть со дня вынесения судебного акта до фактического исполнения решения суда и последующие обжалование решения на период индексации не влияет.

Таким образом, определенная ко взысканию сумма, вопреки доводам частной жалобы, является обоснованной, обжалуемое определение основано на правильном применении и толковании норм гражданского процессуального права и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Н.К. Боджоков