Решение по делу № 2-3538/2023 от 20.07.2023

                                                                                                   Дело №2-3538/2023

                                                                          УИД 50RS0029-01-2023-003719-41

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

      11 октября 2023г.                                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

          при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3538/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                             УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 380000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством марки «Mitsubishi Lancer" государственный регистрационный номер №, нарушившей п.13.9 ПДД РФ, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Mitsubishi ASX1.8» государственный регистрационный номер №.

     08.11.2021     между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ААС 5071811241) владельца транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer" государственный регистрационный номер №, сроком на один год.

     При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

      Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС №) АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 380 000,00 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

       Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

     Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

     В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

       Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi Lancer" государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки «Mitsubishi ASX1.8» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (л.д. 22 об.-23).

    Постановлением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 22 об.).

     Повреждения транспортного средства марки «Mitsubishi ASX1.8» государственный регистрационный номер № указаны в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23об.-24).

    Согласно Соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения определен в сумме 380 000, 00 руб. (л.д.25).

     Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Mitsubishi ASX1.8» государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» (л.д.21-22).

     АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего перечислило страховой компании потерпевшего (САО «ВСК») по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 380000,00 руб. (л.д.19). По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 380 000,00 рублей (л.д. 19 об.).

     Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством марки «Mitsubishi Lancer" государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Mitsubishi ASX1.8» государственный регистрационный номер №.

     По вине ответчика ФИО1 АО «АльфаСтрахование» понесло убытки в размере 380 000,00 рублей.

     Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

     Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 380 000,00 рублей.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7000,00 рублей (л.д.6). Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 7000,00 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 380000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       АО «АльфаСтрахование» ИНН № ОГРН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, водительское удостоверение №

       Судья                                                                                        Н.А. Бузылева

              Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023