Решение по делу № 2-5420/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-5420/18                                                                       11 мая 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «РУССКИЙ СЛЯВЯНСКИЙ БАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хмелевой Ирине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

23 декабря 2013 года между АО КБ «РУССКИЙ СЛЯВЯНСКИЙ БАНК» и Хмелевой И.А. заключен кредитный договор № 12-017846, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 631 951 рублей 68 копеек под 19,80% годовых, сроком до 22.12.2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 года по делу №А40-244375/2015 АО КБ «РУССКИЙ СЛЯВЯНСКИЙ БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Конкурсный управляющий первоначально с иском к Хмелевой И.А. 24 июля 2017 года обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору     № 12-017846 от 23 декабря 2013 года в размере 644 041 рублей 17 копеек.

Исковое заявление подписано представителем конкурсного управляющего Семеновой Е.Л. по доверенности 77 АВ 0051170 от 11.03.2016 года, удостоверенной нотариусом г. Москвы Савельевым А.Е. в порядке передоверия.

Указанная доверенность в порядке передоверия выдана Семеновой Е.Л. Слинковым В.В., действующим на основании доверенности № 97, выданной 28.01.2016 года генеральным директором Агентства Исаевым Ю.О. сроком по 27.02.2021 года, удостоверенной 28.01.2016 года нотариусом г. Москвы Савельевым А.Е. на бланках №.

К иску приложены ксерокопии нотариальных копий доверенностей, подлинники нотариальных копий доверенностей суду не представлены, иск поступил в адрес суда по почте, нотариальные копии доверенностей заверены самим представителем Семеновой Е.Л.

       Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2018 года дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

        В связи с тем, что споры о подсудности в соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ между судами в Российской Федерации не допускаются, дело принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга 19 марта 2018 года и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно абз. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами либо представители.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Аналогичная норма содержится в ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ.

       В силу положений ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

По правилам ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

          В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного совета СССР от 04.08.1983 г.         № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 169-ФЗ) определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованых в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью.

На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы ему допускается, чтобы копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Приложенная доверенность не соответствует и требованиям, изложенным в Порядке заверения копий документов регламентированном пунктом 3.26 «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г.       № 65-ст).

Согласно указанной норме заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком или нотариусом.

Приложенные к исковому заявлению ксерокопии нотариальных копий доверенностей не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих полномочия лица подписавшего исковое заявление, то есть не соответствуют требованиям статьи 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копии не отвечают требованиям статьи 71 ГПК РФ в связи, с чем заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении N 2187-О от 25.09.2014 высказал такую позицию, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

По правилам ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 222, 223, 224-225, 232.1,232. ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░