Решение по делу № 2-296/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-296/2021

УИД № 27RS0021-01-2021-000364-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 26 апреля 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец, публичное акционерное общество КБ «Восточный», обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 121761 рубль 56 копеек, сроком на 49.42 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк выполнил взятые на себя обязательства, однако ответчиком не исполняются обязательства надлежащим образом, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 105061 рубль 14 копеек, из них: 51776 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 53284 рубля 26 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 рублей – задолженность по неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности. Просят взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105061 рубль 14 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3301 рубль 22 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. На заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности. Последний платеж им был произведен в ноябре 2017 года, истец в суд обратился с иском только в 2021 году.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 121780 рублей, срок действия лимита кредитования- в течении срока договора кредитования. Датой начало срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Окончательный срок возврата кредита – до востребования, под 29% за проведение безналичных операций, под 55% за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа 6977 рублей 29 копеек. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной в рамках (одного) договора кредитования: при сумме кредита до 50000 тысяч – 590 рублей за факт образования просрочки, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50001 рубль до 100000 рублей 600 рублей за факт образования просрочки (один) раз, но не более 20 % от просроченной суммы, текущего ежемесячного; 1000 рублей за факт образования просрочки 2 раз и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100001 рубля до 200000 рублей 800 рублей за факт образования просрочки (один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа. За снятие наличных денежных средств со счета, снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка, НКО «ОРС» и сторонних банках, плата за перевод денежных средств составляет 4,9 % плюс 399 рублей.

Как следует из заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласился с условиями договора кредитования, а также подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования и являющими неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью ФИО4 в заявлении.

Ответчиком воспользовался денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п.4.1), клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2, 4.2.1 общих условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. Однако, ответчик как заемщик, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Ответчик ФИО4 договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 105061 рубль 14 копеек, из них: 51776 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 53284 рубля 26 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 рублей – задолженность по неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст.12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО4 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, последним днем внесения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж от ответчика не поступил, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении своего права.

Таким образом, банку, было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав, однако только ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору 15/227/00000/400097 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может считать срок с момента обращения истца в установленный шестимесячный срок после вынесения мировым судьей постановления об отмене судебного приказа, поскольку из представленным материалов дела установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору за период № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение истца в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как самостоятельные отдельные исковые требования и срок давности исчисляет с даты (ДД.ММ.ГГГГ), когда истцу стало известно, до момента когда обратился в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив выписку по счету к кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору, суд пришел к выводу, что материалы гражданского дела не имеют доказательств того, что ответчик оплачивал суммы в счет погашения долга, тем самым нет оснований полагать, что ответчик признавал частично или полностью наличие задолженности, а срок исковой давности начал исчисляться заново.

Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская