Решение по делу № 2а-1123/2021 от 24.02.2021

Дело №2а - 1123/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Сагидову Рамазану Ризаковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Сагидову Рамазану Ризаковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН № зарегистрирован по адресу: <адрес> В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Сагидовым Р.Р. налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 12.02.2017 г. №3136, от 05.05.2018 №20928, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога в период за 2015 год. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ, Законом РД от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п 1=2 ст.362 НК РФ, Сагидов Р.Р. является плательщиком транспортного и имущественного налога и обязан уплачивать налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства, объекты недвижимости за 2015,2016 года. Согласно ст.2 Закона РД № 39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года № 88, ставка налога за 2015 года для легковых автомобилей с мощностью двигателя( с каждой лошадиной силы) до 100 л.с включительно-8 рублей, свыше 250 л.с-105 рублей. Налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 622 рублей за а\м <адрес> и налога на имущество по адресу ул.Левина 26 кв.3 г.Махачкала 05-05-01.001.2014-666-14736. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Так инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сагидова Р.Р., после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от 25.08.2020г. об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность за Сагидовым Р.Р. не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ответчика Сагидова Р.Р. задолженность на общую сумму 878.39 рублей, за период 2015-2016 года, из которых транспортный налог в размере 622 рублей, пени 5.56 рублей, налог на имущество 247.20 рублей, пени 3.63 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, административный ответчик Сагидов Р.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной.

Ответчиком представлено справка серии МСЭ-2014 №№ выданная 01.12.2015 году повторно об инвалидности первой группы по общему заболеванию бессрочно, а также ответ советника государственной гражданской службы ИФНС России по Кировского району г.Махачкалы Гаджилова М.Б. от 18.09.2020г. о том, что Сагидову Р.Р. предоставляется льгота.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога. Таким образом, до истечения срока на добровольное исполнение требования налоговый орган не вправе применять последующие меры для принуждения к уплате налога, пени.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.3 ст.5 закона РД от 02.12.2002 № 39 (ред. от 04.10.2018) «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта;

Согласно ст.407 НК РФ, с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков: 2)инвалиды 1 и 2 группы; 10) пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством РФ выплачивается ежемесячное пожизненное содержание;

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Согласно налогового уведомления от 23.01.2018 г. за №83934153, от 14.11.2016 г. за №89206129, следует, что за 2015 года Сагидову Р.Р. начислен транспортный налог в размере 622 рублей за а\м <адрес> 77.77 л.с., и квартиру №3 по ул.Левина 26 г.Махачкалы.

При этом Сагидов Рамазан Ризакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, инвалидом первой группы с 2014 года, согласно представленной справки МСЭ-2014 №№, выданной Бюро медико-социальной экспертизы №22 смешанного профиля.

Следовательно, ввиду того, что транспортное средство не превышает 150 л.с., иного транспорта не указано, а также наличие в собственности одной квартиры, ответчик освобожден от уплаты транспортного налога и налога на имущество.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ)

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Сагидову Рамазану Ризаковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени в удовлетворении - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова