Решение по делу № 22-284/2023 от 09.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 22 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша В.Б.,

при секретаре Сундупей Л.Т., переводчике Сотпа С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хомушку Э.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 декабря 2022 года, которым

Хомушку Э.А., **, судимый:

- приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 15 октября 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 11 марта 2012 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 15 октября 2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 15 октября 2010 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 29 января 2015 года по отбытии наказания;

- апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 9 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 30 декабря 2015 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 марта 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по апелляционному приговору от 9 декабря 2015 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 23 августа 2019 года по отбытии наказания;

- апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 декабря 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по апелляционному приговору Верховного Суда республики Тыва от 15 декабря 2021 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Хомушку Э.А. под стражей с 1 по 2 апреля 2021 года, с 8 мая 2021 года по 6 октября 2021 года, с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав выступления осужденного Хомушку Э.А., защитника Монгуш Л.С., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хомушку Э.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31 марта 2021 года в 14 часов 00 минут Хомушку Э.А., находясь примерно в 25 метрах в северном направлении от дома по адресу: **, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из салона автомобиля марки ** с государственным регистрационным знаком ** магнитолу марки «**» модели «**» стоимостью 12 480 руб., причинив А. ущерб на указанную сумму.

17 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут Хомушку Э.А., находясь возле оптового склада базы «**», расположенного по адресу: **, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из салона автомобиля марки ** с государственным регистрационным знаком ** сотовый телефон марки ** стоимостью 60 200 руб., натяжной ролик ремня генератора для автомобилей марки ** стоимостью 6000 руб., причинив Б. значительный ущерб на общую сумму в размере 66 200 руб.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Хомушку Э.А. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Хомушку Э.А., выражая несогласие с приговором по мотиву чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указал, что признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. Находясь под стражей, понял, что ему надо помогать детям и супруге, которая ** не работает. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Хомушку Э.А. разъяснены.

        В судебном заседании Хомушку Э.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

    Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

    Правильно признав, что предъявленное Хомушку Э.А. обвинение обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.

Действия Хомушку Э.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор соответствует требованиям закона и каких-либо существенных нарушений, ставящих под сомнение выводы суда и законность приговора, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - явка с повинной, отсутствие претензий у потерпевшей Б., по обоим преступлениям – объяснение, содержащее явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительная характеристика, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья Хомушку Э.А., состояние здоровья его супруги и ребенка, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст, то, что он к административной ответственности не привлекался, принесение извинений потерпевшим, ходатайство о снисхождении.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений. В этой связи при назначении Хомушку Э.А. наказания неприменимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного, и потому является справедливым.

Оснований для назначения Хомушку Э.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а именно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Соответствующие выводы суда первой инстанции надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении Хомушку Э.А. наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Хомушку Э.А. рецидива преступлений оснований для применения ему ч. 6 ст. 15 УК РФ или назначения лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Окончательное наказание назначено Хомушку Э.А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, после чего на основании ст. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по апелляционному приговору Верховного Суда республики Тыва от 15 декабря 2021 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судом первой инстанции постановлено зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания Хомушку Э.А. под стражей с 1 по 2 апреля 2021 года, с 8 мая 2021 года по 6 октября 2021 года, с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Одновременно судом указано на зачет в срок назначенного наказания отбытого наказания по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 декабря 2021 года.

Тем не менее, вопрос о произведении зачета судом первой инстанции фактически разрешен не был.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В нарушение данных разъяснений судом не учтено то, что в период с 3 апреля 2021 года по 7 мая 2021 года в отношении Хомушку Э.А. избиралась мера пресечения в виду запрета определенных действий, в том числе запрета выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживал, в период с 22 часов до 6 часов.

Согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В связи с чем данный период подлежит зачету в срок наказания из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, не учтен произведенный по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 декабря 2021 года зачет времени содержания Хомушку Э.А. под стражей в период с 28 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года, с 16 ноября 2020 года по 26 февраля 2021 года.

Также в апелляционном приговоре от 15 декабря 2021 года указано, что Хомушку Э.А. содержался под стражей с 8 сентября 2021 года по 14 декабря 2021 года.

Вместе с тем данный период частично зачтен судом в обжалуемом приговоре с 8 сентября 2021 года по 6 октября 2021 года.

Начиная с 7 октября 2021 года по 15 декабря 2021 года, Хомушку Э.А. содержался под стражей (период между провозглашением приговора от 8 сентября 2021 года и провозглашением апелляционного приговора от 15 декабря 2021 года). В период с 16 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года Хомушку Э.А. из-под стражи не освобождался, потому данный период также подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 декабря 2022 года в отношении Хомушку Э.А. изменить:

- зачесть в срок отбывания окончательного наказания, назначенного Хомушку Э.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по апелляционному приговору Верховного суда Республики Тыва от 15 декабря 2021 года, в виде лишения свободы с 28 февраля 2020 года по 26 июля 2020 года, с 16 ноября 2020 года по 26 февраля 2021 года, с 7 октября 2021 года по 19 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

- зачесть в срок наказания время нахождения Хомушку Э.А. под запретом определенных действий с 3 апреля 2021 года по 7 мая 2021 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 22 февраля 2023 года.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий