Решение по делу № 2-4230/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-4230/2023                             УИД 76RS0014-01-2023-003351-29

Изготовлено 18.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огийчука Евгения Сергеевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    Огийчук Е.С. обратился в Кировский районный г. Ярославля с иском
к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

    Истец указывает, что 22.06.2021 в 22 часа 55 минут на перекрестке
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Кирпичева Л.К., принадлежащего на праве собственности Огийчуку Е.С., и автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №, под управлением Смирновой Н.Г.

    Решением Кировского районного суда г. Ярославля в пользу Огийчука Е.С.
с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 10 000 рублей за период с 20.07.2021
по 20.10.2021.

    Обращаясь с настоящим иском Огийчук Е.С. полагает, что за период с 21.10.2022 по 23.11.2022 (день выплаты страхового возмещения) неустойка составляет 97 313 рублей х 399 дней х 1 % = 388 278 рублей 87 копеек. Истец просит ограничить взыскание неустойки суммой 150 000 рублей.

    Истец обращался к страховщику, финансовому уполномоченному с заявлениями
о несогласии с размером выплаченной неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

Истец Огийчук Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Катанская Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что в рамках рассмотрения гражданского дела в Кировском районном суде г. Ярославля страховщик 24.11.2022 добровольно выплатил сумму страхового возмещения в размере 97 313 рублей 07 копеек, судом взыскана неустойка на данную сумму только за период с 20.07.2021 по 20.10.2021 согласно заявленным исковым требованиям.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Коноплев И.В. исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление
Огийчука Е.С. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Огийчука Е.С. подлежащими частичному удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 22.06.2021 в 22 часа 55 минут на перекрестке
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Кирпичева Л.К., принадлежащего на праве собственности Огийчуку Е.С., и автомобиля Тойота, государственный регистрационный номер №, под управлением Смирновой Н.Г.

Лицом, виновным в указанном ДТП, является водитель Смирнова Н.Г., гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО
в САО «ВСК». 28.06.2021 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выдаче направления
на ремонт автомобиля на СТОА.

В силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на 19.07.2021, неустойка подлежит начислению с 20.07.2021.

16.07.2021 САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 299 684 рубля 27 копеек.

23.08.2021 Огийчук Е.С. обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 170 826 рублей, представив экспертное заключение ООО СБК «Партнер», согласно которому стоимость транспортного средства на дату ДТП составила 553 600 рублей, стоимость годных остатков – 149 000 рублей.

01.09.2021 САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения в размере 73 002 рубля 66 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 07.12.2021 с САО «ВСК» в пользу Огийчука Е.С. взыскана неустойка в размере 32 121 рубля 17 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения Огийчук Е.С. обратился
в Кировский районный суд г. Ярославля с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 97 824 рубля, неустойки за период с 20.07.2021 по 20.10.2021
от указанной суммы, компенсации морального вреда (гражданское дело № 2-1663/2022).

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела САО «ВСК» 24.11.2022
в добровольном порядке произведена доплата страхового возмещения в размере 97 313 рублей, с ответчика решением Кировского суда г. Ярославля от 25.11.2022
по гражданскому делу № 2-1663/2022 взыскана неустойка за период с 20.07.2021
по 20.10.2021 от суммы 97 313 рублей в размере 10 000 рублей.

С учетом результатов рассмотрения гражданского дела № 2-1663/2022 период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 97 313 рублей, которому не дана оценка в части оплаты неустойки, составляет с 21.10.2021 по 23.11.2022 (399 дней).

    Сумма неустойки равна 97 313 рублей х 1 % х 399 = 388 278 рублей 87 копеек.

Истец ограничил взыскание неустойки суммой 150 000 рублей.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Так, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 120 000 руб.

При этом суд принимает во внимание, что общий размер взысканной неустойки
на сумму 97 313 рублей по данном страховому случаю составит 130 000 рублей, что будет соразмерно последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика.

В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

Принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем истца правовых услуг и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве гражданского дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 8 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При оценке морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Огийчука Евгения Сергеевича (паспорт РФ №)
к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 7710026574) удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Огийчука Евгения Сергеевича неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего 133 000 рублей.

    Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 3 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья     Н.А. Холинова