Решение по делу № 2-1005/2018 от 02.02.2018

Дело №2-1005/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                              г. Уфа

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Д.А. Харламова, при секретаре Хамидуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, установил:
    Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просила взыскать

председательствующего судьи Д.А. Харламова,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

    Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просила взыскать сумму долга в размере 265 000,00 рублей, неустойку за пропуск возврата суммы по расписке в сумме 12 649,55 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 976,49 рублей. 1

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от неё в долг денежные средства в размере 265 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена расписка. Так же распиской установлены условия нарушения срока возврата долга, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить ей 12 649,22 рублей, в качестве неустойки за пропуск срока возврата задолженности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений уважительности не явки в суд не представил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным с учетом мнения присутствующих в судебном заседании участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, согласно которой последний получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 265 000 рублей, с обязанностью вернуть сумм ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена расписка. Так же распиской установлены условия нарушения срока возврата суммы долга индексируемой по средней ставке ЦБ РФ на день фактического возврата.

Условия займа, указанные в расписке, и факт получения денежных средств, ответчиком оспорены не были.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по возврату суммы долга в установленные сроки ответчиком не представлено, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании сумм по расписке, отвечающей требованиям договора займа, в сумме 265 000,00 рублей.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент написания расписки, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенной в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Учитывая, что по условию расписки на ответчика возложено обязательство по возврату денежных средств в сумме 265 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то в случае не возврата денежных средств начиная со следующего дня после истечения срока, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты подлежат начислению согласно средней ставки рефинансирования установленной Центральным Бакном Российской Федерации.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому начисление процентов производится за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации составляющей: с 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 9,00 %, с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50%, с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с 18 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 %. Таким образом за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 12 649,22 рубля.

Расчет неустойки следующий:

265 000,00 Х 78 (дни) Х 9,00 % = 5 096,71 рубль;

265 000,00 Х 42 (дни) Х 8,50 % = 2 591,92 рубля;

265 000,00 Х 49 (дни) Х 8,25 % = 2 934,97 рублей;

265 000,00 Х 36 (дни) Х 7,75 % = 2 025,62 рубля.

5 096,71 + 2 591,92 + 2 934,97 + 2 025,62 = 12 649,22 рубля.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контр расчета ответчиком не представлен. Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 649,22 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 976,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 197-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 265 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 649 рублей 22 копейки, государственную пошлину в размере 5 976 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов