Решение по делу № 33-2752/2024 от 28.02.2024

    Судья Суровцева Ю.В.                                   УИД 38RS0031-01-2023-003704-86

                                                                            № 33-2750/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 марта 2024 года                                                                               г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе:

    судьи Жилкиной Е.М.,

    при секретаре Ильине А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Носкова Дмитрия Васильевича на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Тюриковой Натальи Ивановны на решение суда       от 1 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-4340/2023 по иску Носкова Дмитрия Васильевича к адвокату Черкасовой Виктории Александровне, Свердловской областной коллегии адвокатов, Адвокатской конторе № 4        г. Екатеринбурга о взыскании с адвоката неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении на адвоката обязанности по не обработке, не распространению сведений, включая персональные данные, по запрету направления адвокатских запросов, связанных с обработкой персональных данных, сообщении обо всех поступивших запросах,

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2023 г. Иркутским районным судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело № 2-4340/2023 по иску Носкова Дмитрия Васильевича к адвокату Черкасовой Виктории Александровне, Свердловской областной коллегии адвокатов, Адвокатской конторе № 4 г. Екатеринбурга о взыскании с адвоката неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении на адвоката обязанности по не обработке, не распространению сведений, включая персональные данные, по запрету направления адвокатских запросов, связанных с обработкой персональных данных, сообщении обо всех поступивших запросах.

Не согласившись с решением суда, третье лицо Тюрикова Н.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 18.12.2023.

Не согласившись с определением судьи от 01.12.2023, истец Носков Д.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи. В обоснование доводов частной жалобы указано, что апелляционная жалоба получена им, ограничений относительно отправки процессуальных документов посредством электронной почты ГПК РФ не содержит.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

К апелляционной жалобе в силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу на решение суда от 01.11.2023 без движения, судья первой инстанции исходил из того, что поданная заявителем апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, в том числе отчет об отправлении письма по электронной почте, согласие участников процесса на обмен документами по электронной почте.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте, в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Из содержания вышеизложенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что при подаче апелляционной жалобы лицом, подающим жалобу, должны быть представлены документы, позволяющие с достоверностью суду убедиться в получении адресатом копии жалобы и приложенных к ней документов.

Таким образом, документ, подтверждающий отправку посредством электронной почты, является надлежащим подтверждением направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой. Положения пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ не устанавливают дополнительных требований к форме и содержанию документов, подтверждающих факт направления копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Кроме того, как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Процессуальный закон не содержит запрета на использование альтернативных видов связи - направление письма в электронном формате, когда можно достоверно установить, от кого оно исходит и кому адресовано.

С учетом изложенного, выводы судьи первой инстанции об отсутствии документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, постановлены без учета приведенных выше норм процессуального права, в том числе, презумпции добросовестного поведения участников гражданско-процессуальных правоотношений.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Тюриковой Натальи Ивановны, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области       от 1 декабря 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Тюриковой Натальи Ивановны на решение суда от 1 ноября 2023 года по данному гражданскому делу отменить.

Данное гражданское дело направить в Иркутский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                                                                                  Е.М. Жилкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.03.2024.