Решение по делу № 33-40991/2021 от 04.10.2021

                                                                        УИД 77RS0006-02-2021-005150-90

РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «08» июня 2021 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием истца Торкановского Е.П., представителя ответчика - Бречка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/21 по исковому заявлению Торкановского Е.П. к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Торкановский Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, в обосновании которого указал, что является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». 19.08.2020 г. между сторонами заключена сделка об использовании электронной торговой площадки (ЭТП). Истец, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, был допущен до торгов в качестве участника процедуры. В целях исполнения требований Оператора площадки истец внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 250000 руб. Согласно условиям регламента (п.6.3.5 и п.6.3.6) возврат свободных денежных средств, отраженных на лицевом счете пользователя, производится оператором по заявке пользователя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки. Заявку истец направил 09.02.2021 г., 24.03.2021 г., однако денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства размере 250000 руб., неустойку в соответствии со ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 235000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Торкановский Е.П. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО "СТЭП" по доверенности Бречка А.В. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, по основаниям письменного отзыва. Пояснил, что денежные средства в размере 250000 руб. 00 коп. возращены истцу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию сторон, изучив представленные доказательства, считает, исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным 11.03.2021 г. генеральным директором Оператора Регламентом электронной площадки EL - TORG (Редакция 10.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net.

Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО «СТЭП» (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет 1984.

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, Торкановский Е.П. руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 250000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №28 от 24.12.2020 г., №2 от 18.01.2021 г., №6 от 27.01.2021 г., №151 от 21.08.2020 г.

09.02.2021 г., 24.03.2021 г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которые оставлены без исполнения.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Как установлено судом, ответчиком обязательство по возврату истцу свободных денежных средств исполнено, что не оспаривается истцом. В судебное заседание представителем ответчика представлены копии платежных поручений от 12.05.2021 г., 13.05.2021 г., подтверждающие перечисление денежных средств истцу в размере 250000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250000 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный срок выполнено не было, последствия нарушенных ответчиком обязательств, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, неустойки истцом не заявлено.

Суд отказывает в требовании истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, поскольку указанные правоотношения не подпадают под отношения, на которые распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8050 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Торкановского Е.П. к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу Торкановского Е.П.  расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля  2021 г.

3