Решение по делу № 12-153/2022 от 09.02.2022

Дело № 12-153/2022 УИД 29MS0007-01-2022-000515-53 УИН 0210237100000000024068937
Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	25 марта 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Филимоновой А. В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Филимонова А. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Филимонова А.В. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Ссылаясь на письменные объяснения потерпевшей Удиной Г.М. и свидетеля Удина В.В., которые приобщила к материалам жалобы, утверждает, что удара матери не наносила.

    В судебном заседании Филимонова А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на отмене постановления.

    Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Филимоновой А.В., показания потерпевшей Удиной Г.М., не нахожу правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> в 11 часов 30 минут в ... ... ... в городе Архангельске в ходе конфликта Филимонова А.В. нанесла Удиной Г.М. один удар правой рукой в область левого виска, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

    Допустив насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшей, Филимонова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Филимоновой А.В. в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Приведенными доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, а также ссылаясь на противоположные первоначальным показания потерпевшей Удиной Г.М. и свидетеля Удина В.В., Филимонова А.В. не учитывает следующее.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 262 Кодекса).

    При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Филимонова А.В. не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 11 часов 30 минут в ... ... ... в городе Архангельске между ней и матерью Удиной Г.М. произошел конфликт.

    Из письменных заявления и объяснений потерпевшей Удиной Г.М. от <Дата> следует, что <Дата> в 11 часов 30 минут в ... ... ... в городе Архангельске между ней и дочерью Филимоновой А.В. произошел словесный конфликт.

    Потерпевшая указала, что «я заметила, что А. очень зла и настроена негативно ко мне, по ее поведению я поняла, что она желает меня ударить…».

    «После чего А. нанесла мне один удар правой рукой в область левого виска, от чего я испытала физическую боль и была дезориентирована…».

    При этом, давая письменные объяснения с соблюдение процессуальных требований, потерпевшая подтвердила, что «объяснения желает давать добровольно…без какого-либо принуждения…на момент дачи объяснения чувствует себя удовлетворительно, в медицинской помощи не нуждается…».

    Первоначальные письменные объяснения свидетеля Удина В.В., отобранные с соблюдение процессуальных требований, подтверждают, что <Дата> ему позвонила Удина Г.М. и сообщила, что «поругалась с Настей…что А. ее ударила…».

    Вопреки убеждению участников процесса, примирение сторон, а также нежелание родителей привлекать дочь к административной ответственности не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи и не влечет его безусловную отмену.

    Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> в 11 часов 30 минут в ... ... ... в городе Архангельске в ходе конфликта Филимонова А.В. нанесла Удиной Г.М. один удар правой рукой в область левого виска, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

    Следовательно, допустив насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшей Удиной Г.М., Филимонова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам заявителя, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Несостоятельны доводы жалобы о существенном нарушении мировым судьей процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал в постановлении свои выводы, приведенные доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Филимоновой А.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения и противоправной направленности противоправных действий Филимоновой А.В., как лица, совершившего административное правонарушение.

Административное наказание назначено Филимоновой А.В. с соблюдение общих правил назначения административного наказания физическому лицу, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейного и имущественного положения виновной, является минимальным и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу Филимоновой А. В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова