Решение по делу № 2-2053/2017 от 04.08.2017

Гражданское дело № 2-2053/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 25 сентября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» к Смирнову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Смирнов А.С., который в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирован и проживает.

ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» обратилось в суд с иском к Смирнову А.С. о взыскании с него задолженности по оплате за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» по доверенности Девяткин М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращался, по его месту регистрации / месту жительства судом направлялись судебные извещения.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.31 п.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных представителем истца документов следует, что Смирнов А.С. является собственником <адрес>, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента приобретения квартиры в собственность, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Смирнова А.С. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила <данные изъяты> руб. На эту сумму долга ООО «ЕРСО» в ДД.ММ.ГГГГ подало заявление мировому судье Егорьевского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЕСР МО был вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова А.С. и ФИО1 (который также в настоящее время зарегистрирован в вышеуказанной квартире) образовавшегося долга. Смирнов А.С. обратился с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЕСР МО было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. Несмотря на обязательство оплачивать долг, Смирнов А.С. по-прежнему не оплачивает коммунальные начисления, ответчиком было сделано только два платежа: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб., задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный в заявлении период составляет <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности подтвержден представленными расчетами, которые произведены в соответствии с требованием действующего жилищного законодательства и ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» о возмещении судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.