Решение по делу № 2-1528/2019 от 18.02.2019

61RS0022-01-2019-001428-59

Дело № 2-1528/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Мартыновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бареян Размика Гагиковича к Никульниковой Александре Геннадьевне об обращении взыскания на имущество.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника обратился Бареян Р.Г., указав, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> установлен, что Никульникова А.Г. в период времени с <дата> по <дата> имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений под предлогом займа денежных средств и посредничества при купле –продаже квартир, жилых домов и земельных участков, расположенных в г. Таганроге, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств Бареян Р.Г. действуя по заранее разработанной преступной схеме, введя в заблуждение Бареян Р.Г. обманным путем похитила денежные средства в сумме 7 720 000 рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> Никульникова А.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159,ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Никульниковой А.Г. в приговоре суда в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в части гражданских исков обращено взыскание на имущество, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия : автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, квартиру по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, на домовладение по адресу: <адрес>.

    Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> исковые требования Бареян Р.Г. и Бареян Г.Р. к Никульниковой А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворены в полном объеме.

    Взыскано с Никульниковой А.Г. в пользу Бареян Г.Р. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 7 720 000 рублей.

    В пользу Бареян Г.Р. с Никульниковой А.Г. взыскано в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 15 850 рублей.

    Решение суда вступило в законную силу <дата>.

    Бареян Р.Г. был получен исполнительный лист, который был сдан в службу судебных приставов. Денежные средства до сих пор не взысканы.

    На основании изложенного Бареян Р.Г. просит обратить взыскание на имущество, на который был наложен арест в ходе предварительного следствия: автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, квартиру по адресу: <адрес>, бульвар <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, на домовладение по адресу: <адрес>.

    Дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с уведомлением Никульниковой А.Г. отбывающей наказание в местах лишения свободы.

    В судебном заседании Бареян Р.Г. просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В своих возражениях направленных в адрес суда Никульникова А.Г. просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

    Суд выслушал пояснения Бареян Р.Г., изучил возражения Никульниковой А.Г. и материалы дела.

В судебном заседании было установлено, что Никульникова А.Г. в период времени <дата> по 6 марта.2014 года, находясь в г. Таганроге, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений под предлогом займа денежных средств и посредничества при купле-продаже квартир, жилых домов и земельных участков, расположенных в г. Таганроге, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств Бареяна Р.Г., действуя по заранее разработанной преступной схеме, введя в заблуждение Баренян Р.Г., обманным путем похитила денежные средства в сумме 7 720 000 рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере.Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> Никульникова А.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159,ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в частности в части гражданских исков обратить взыскание на имущество на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № регион, квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Строгинский, <адрес>, квартиру по адресу: <адрес> на домовладение по адресу: <адрес>.

В целях взыскания причиненного ущерба в размере 7 720 000 рублей преступными действиями Никульниковой А.Г., Бареян Р.Г. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Никульниковой А.Г. в его пользу суммы причиненного ущерба в размере 7 720 000 рублей. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> с Никульниковой А.Г. в пользу Бареян Р.Г. было взыскано 7 720 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата> после его апелляционного обжалования.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 69 ФЗ от <дата> №- ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Бареян Р.Г. был получен исполнительный лист, который был сдан в службу судебных приставов. Денежные средства до сих пор не взысканы.

В судебном заседании было установлено, что по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> было обращено взыскание на арестованное имущество принадлежащее Никульниковой А.Г.:- автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № регион, квартиру по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, квартиру по адресу: <адрес> на домовладение по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд не находит оснований к повторному обращению взыскания на имущество, на которое было обращено взыскание по приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бареян Размика Гагиковича к Никульниковой Александре Геннадьевне об обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих