Решение по делу № 2-2609/2019 от 30.07.2019

УИД: ****год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2019 года                                                                 г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимошенко С.В. к ИП Пырчина А.А. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ним и подрядчиком «СК Вавилон» в лице ИП Пырчина А.А. был заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ на изготовление и монтаж откатных металлических ворот на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: ****год Пунктом 2.1. договора установлена стоимость работ в размере 65000 рублей, а также пунктом 2.5 договора установлены сроки выполнения Подрядчиком всех работ по договору, которые составляют не более 7 дней. Согласно п. 2.4 настоящего договора заказчик внес предоплату в размере 40000 рублей за материалы и его доставку. Спустя 2 месяца с момента подписания договора подрядчиком был изготовлен и доставлен каркас ворот, после чего подрядчик перестал выходить на связь. В мае 2019 года заказчиком было подано заявление в полицию о розыске подрядчика. Пунктом 6.4 договора установлена ответственность подрядчика в виде пени за несвоевременное окончание выполненных работ в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. На момент подачи иска просрочка работ по договору составила 344 дня.

Просит расторгнуть договор подряда от ****год, заключенный между Тимошенко С.В. и ИП Пырчина А.А., взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное окончание работ по договору в размере 22 360 рублей за период с ****год по ****год, а также сумму в размере 18 000 рублей от внесенной заказчиком предоплаты по договору, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Тимошенко С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Пырчина А.А. не явился, судебная повестка была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу, указанному ей в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика Пырчина А.А. в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав объяснения Тимошенко С.В., на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положений ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно материалов гражданского дела, между Тимошенко С.В. и индивидуальным предпринимателем Пырчина А.А. ****год был заключен договор подряда на выполнение работ: изготовление и монтаж откатных металлических ворот на строительной площадке, расположенной по адресу: ****год. Срок выполнения работ установлен 7 дней с ****год с момента подписания договора (п.2.5 Договора).

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от ****год Тимошенко С.В. уплачен аванс по договору от ****год в размере 40000 рублей.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.5 ст.28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ч.6 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с условиями договора подряда ответчик был обязан приступить к выполнению работ по договору с момента его подписания, то есть с ****год, срок для выполнения подрядчиком всех работ составляет не более 7 дней (п. 2.5 Договора).

Согласно объяснениям истца к выполнению работ ответчик приступил только спустя 2 месяца с момента подписания договора подряда. Каких-либо, доказательств тому, что нарушение срока начала работы было допущено ответчиком вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы истца о нарушении ответчиком срока выполнения работ суд признает обоснованными, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное окончание работ за период с ****год по ****год включительно.

Пунктом 6.4 договора установлена ответственность подрядчика в виде пени за несвоевременное окончание выполненных работ в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. На момент подачи иска просрочка работ по договору составила 344 дня, в связи с чем, суд полагает подлежащим взысканию с Пырчев А.А. неустойки за период ****год по ****год включительно в следующем размере: 65000 рублей х 0,1 % х 344 дня = 22360 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о возврате части суммы от внесенной заказчиком предоплаты по договору в размере 18 000 рублей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В указанном случае, суд признает, что ответчик ИП Пырчев А.А. существенно нарушил условия договора, не выполнив значительную часть оплаченной заказчиком работы, не завершив весь объем работ.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора подряда от ****год подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное Тимошенко С.В. исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав исполнителем услуги. Размер компенсации причиненного морального вреда не зависит от размера возмещений имущественного вреда и должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истицы, как потребителя услуги, исковое требование Тимошенко С.В., о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ответчика, а также требования разумности и справедливости и считает, что компенсация причиненного Тимошенко С.В. морального вреда в размере 3000 рублей будет разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенко С.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ****год между Тимошенко С.В. и индивидуальным предпринимателем Пырчев А.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пырчев А.А. в пользу Тимошенко С.В. неустойку за несвоевременное окончание работ по договору в размере 22360 рублей за период с ****год по ****год, сумму в размере 18 000 рублей от внесенной заказчиком предоплаты по договору, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год.

Судья                                      В.А. Долбня