Решение по делу № 2-634/2019 от 29.10.2018

Дело № 2-634/19 (2-4565/18)

Санкт-Петербург                                                      04 сентября 2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Екимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Холдинг «Аквариум» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Холдинг «Аквариум», в котором просит с учетом уточнения иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика задолженность по договору бригадного подряда в размере 975 757 руб. 79 коп.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что 21.03.2017 между ФИО1 и АО «Холдинг «Аквариум» заключен договор бригадного подряда на выполнение работ №01-07/1, во исполнение условий которого ФИО5 в период с 21.04.2017 по 17.05.2017 произвел работы по устройству и чистовой отделке квартир и МОПов на двух этажах на объекте – жилой комплекс со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, а также открытыми автостоянками и подземным паркингом общей вместимостью не менее 617 машино-мест возводимого по строительному адресу: ...; претензий со стороны ответчика относительно качества, объема, сроков не поступало; ответчик свои обязательства по оплате выполненных исполнителем работ после подписания акта об оказании услуг не выполнил в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 975 757 руб. 79 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО6, действующей на основании доверенности от 29.01.2019 сроком на три года, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика АО «Холдинг «Аквариум» ФИО7, действующий на основании доверенности от 17.03.2017 сроком на пять лет, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу п.3 указанной статьи подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно п.1 ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п.6 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что 21.03.2017 между АО «Холдинг Аквариум» (заказчик) и подрядная бригада в лице бригадира ФИО1 (подрядчик) заключен договор бригадного подряда №07-07/1 на выполнение работ (л.д.8-11).

Согласно п.1.1 указанного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии указаниями заказчика выполнить полный комплекс работ по устройству чистовой отделки квартир и МОПов на 2-х этажах на объекте – осуществление (завершение) строительства жилого комплекса со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, а также открытыми автостоянками и подземным паркингом общей вместимостью не менее 617 машино-мест возводимого по строительному адресу: ... Выполняемые работы не требуют специальных разрешений и лицензий, являются общестроительными.

Согласно п.1.3 указанного договора персональный состав бригады определен в Приложении 1 к договору.

В соответствии с п.2.1 указанного договора стоимость работ по настоящему договору составляет 1 834 215 руб. 42 коп. Стоимость и состав работ утверждены в Приложении 2 и 2.1 к договору.

Согласно п.2.2 указанного договора заказчик производит оплату работ подрядчику в следующем порядке:

- в течение 5 рабочих дней с момента начала выполнения подрядчиком работ заказчик выплачивает аванс в размере 250 000 руб.

- в дальнейшем оплата производится заказчиком после полной сдачи 2-х этажей: инженеру, тех.надзору, заказчику.

Согласно п.3.1 указанного договора подрядчик приступает к выполнению работ после подписания договора.

Согласно п.3.2 указанного договора срок выполнения работ по договору – с 21.03.2017 по 05.04.2017.

В соответствии с п.3.3 указанного договора по завершении всех работ по договору стороны подписывают акт сдачи-приемки работ в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.3.4 указанного договора подрядчик обязан выполнить работы в срок, указанный в п.3.2 настоящего договора.

Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно оплатить подрядчику работы в размерах и сроки, установленные в настоящем договоре; принимать работы по акту сдачи-приемки в течение двух календарных дней с момента предоставления актов сдачи-приемки работ на подпись заказчику или направить подрядчику мотивированный отказ от их подписания.

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что подрядчик обязан приступить к работе в сроки в соответствии с п.3.1 настоящего договора; выполнить все обусловленные договором работы в порядке и сроки, установленные настоящим договором; подрядчик обязан выполнять работы в точном соответствии с указаниями заказчика и на основании рабочей документации, иными условиями договора, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, строительными и иными нормами и правилами.

Согласно п.4.2.6 указанного договора в срок не позднее, чем за 7 (семь) календарных дней до даты завершения работ на объекте в полном объеме подрядчик направляет заказчику письменное уведомление о завершении работ на объекте и готовности сдачи результата работ.

Согласно п.8.2 указанного договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме.

Из представленного приложения №1 к указанному договору следует, что в состав бригады входит бригадир ФИО1 (л.д.10).

Проанализировав содержание представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору №07-07/1 на выполнение работ от 21.03.2017.

Имеющийся в материалах дела акт от 10.09.2017, составленный ФИО1 и ФИО8, не подтверждает факт выполнения ФИО1 обязательств по договору №07-07/1 на выполнение работ от 21.03.2017 (л.д.77).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был опрошен ФИО8, который пояснил, что ФИО1 пригласил его на объект АО «Холдинг Аквариум», находящийся ..., между ним и ФИО1 был заключен договор от 21.03.2017 на выполнение отделочных работ – выполнение внутренней отделки квартир на 4 и 5 этажах и мест общего пользования (л.д.84).

Вместе с тем, заключенный между ФИО1 и ФИО8 договор от XX.XX.XXXX не представлен; ФИО8 не значится в составе бригады ФИО1, указанном в приложении к договору №07-07/1 от 21.03.2017; свидетель ФИО8 не смог указать адрес объекта.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что данные ФИО8 показания не подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу.

Также не подтверждает данный факт представленная стороной истца исполнительная документация, поскольку согласно п.4.2.5 договора №07-07/1 подрядчик в период выполнения работ в соответствии с требованиями действующих нормативных актов Российской Федерации ведет исполнительную документацию. Комплект исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы ежемесячно предоставляется заказчику одновременно с актами о приемке выполненных работ.

Доказательств ежемесячного направления исполнительной документации истцом в адрес ответчика не представлено.

Представленные акты №1 сдачи-приемки работ, выполненных по договору №07-07/1 от 21.03.2017 на сумму 1 924 215 руб. 42 коп. и 150 000 руб., не подписаны АО «Холдинг «Аквариум» (л.д.13-14).

Доказательств направления ответчику указанных актов не представлено. Имеющееся в материалах дела письмо от 24.10.2017 с подписью администратора ФИО9 (л.д.12) не подтверждает получение актов непосредственно АО «Холдинг «Аквариум», учитывая, что в ходе рассмотрения дела сторона ответчика указывала на отсутствие администратора ФИО9 в штате АО «Холдинг «Аквариум» (л.д.36, 58).

Кроме того, в материалы дела представлен составленный 23.03.2017, то есть спустя два дня после заключения договора, акт о приостановке выполнения работ в связи с отсутствием строительного материала предоставляемого заказчиком (л.д.68).

Отвечающих требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств поставки материалов АО «Холдинг Аквариум» или приобретение строительных материалов ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Холдинг «Аквариум» о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий                                         /подпись/