Дело № 1-74/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000113-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области                                                                                                    14 марта 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Карповой А.С.,

подсудимого Кучин В.Н..,

защитника подсудимого Кучин В.Н. – адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кучин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, военнообязанной, имеющей среднее-специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера ГУФСИН РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучин В.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2022 года в период с 12 по 18 часов Кучин В.Н. находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где один распивал спиртные напитки. В вышеуказанные день и период времени, более точное время не установлено, у Кучин В.Н. возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, а именно принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком , с целью доехать до магазина «бристоль», расположенного на <адрес>. Реализуя свой умысел, осознавая противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 08.02.2021, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, вступившим в законную силу 19.02.2021, сдав свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 17.02.2021, и после окончания течения срока лишения специального права управления 19.08.2022 получив свое водительское удостоверение, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в вышеуказанные дату и время, подошел к припаркованному около его дома автомобилю марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком , открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, завел двигатель, начал движение на указанном автомобиле по направлению к магазину «Бристоль». Подъехав к магазину «Бристоль», Кучин В.Н. припарковал автомобиль, сходил в магазин, приобрел алкогольную продукцию, после чего вернулся обратно к стоявшему около магазина «Бристоль» автомобилю марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком , открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и начал движение на указанном автомобиле по направлению к своему <адрес>. 07.12.2022 около 19 часов 20 минут, Кучин В.Н. проезжал около <адрес>, где с его автомобилем совершил столкновение управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ФИО1, после чего Кучин В.Н. продолжил движение по направлению к своему дому, и подъехав к дому по <адрес> остановил свой автомобиль, тем самым прекратив свои преступные действия. При проверке документов, прибывшими на место сотрудниками ГИБДД ФИО2 и ФИО3, которых вызвал ФИО1, Кучин В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер», от прохождения которого Кучин В.Н. отказался. После чего, Кучин В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кучин В.Н. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. была сделана соответствующая запись.

Подсудимый Кучин В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Кучин В.Н. данных в ходе предварительного расследования, следует, что 07.12.2022 в течении дня, с 12 часов он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где один распивал спиртные напитки, а именно водку. Так как алкоголь закончился, он решил съездить до магазина, до бристоля, расположенного по <адрес>, что бы приобрести алкоголя. На тот момент он осознавал, что на то время находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки, а так же осознавал, что может быть привлечен к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее был подвергнут административному наказанию, но все равно решил сесть за управление транспортным средством. Около 18 часов, точное время не помнит, он вышел из дома на улицу, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, завел двигатель и поехал по направлению к магазину, где приобрел алкоголь, после чего вышел из магазина, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , который был припаркован у магазина, и решил ехать к себе домой. На тот момент осознавал, что на то время находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки, а так же осознавал, что является лицом, может быть привлечен к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее был подвергнут административному наказанию. Около 18 часов–19 часов, 07.12.2022, точное время не помнит, так как не смотрел на часы, он поехал на принадлежащем ему автомобиле к своему дому, по адресу: <адрес>, где проезжая перекресток <адрес>, совершил столкновение около <адрес>, с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ранее ему знакомому ФИО1. После чего вышел из автомобиля, некоторое время пообщался с ФИО1, по поводу ДТП, после чего решил доехать до своего дома, сел в свой автомобиль и доехал до своего дома, где припарковал принадлежащий ему автомобиль, после чего ушел к себе домой. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., которые предложили пройти в салон служебного автомобиля, он согласился, и прошел вместе с сотрудниками ГИБДД в служебный автомобиль. Там ему были разъяснены права и обязанности, а также о том, что будет производиться видеозапись происходящего. Сотрудники ГИБДД пояснили, что в отдел полиции было сделано сообщение о том, что совершил ДТП, после чего покинул место совершения ДТП. Так же сотрудникам ГИБДД он пояснил, что в момент совершения ГИБДД находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудники ГИБДД его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором расписался сотрудник ГИБДД, но он подписывать протокол не стал. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер», пройти которое он отказался. Далее сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ, пройти которое он так же отказался. Далее, сотрудником ГИБДД, в отношении него был составлен протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , был отправлен на охраняемую стоянку по адресу: <адрес>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать (т.1 л.д.62-66).

Свои показания Кучин В.Н. подтвердил в полном объеме.

Вина Кучин В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ установлена показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.51-53), из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области. 07.12.2022 заступил во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3, осуществлять регулирование дорожного движения в Семеновском г.о. 07.12.2022 около 19 часов 30 минут в ОМВД России по Семеновскому г.о. поступило сообщение, о том, что на перекрестке улиц <адрес> совершено ДТП без пострадавших, один скрылся, возможно в нетрезвом состоянии. Ими был совершен выезд по указанному адресу, где прибыв на место, был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , и собственник автомобиля ФИО1, который пояснил, что он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Семеновскому г.о., а так же пояснил, что с его автомобилем было совершено дтп автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком под управлением ранее знакомого ему Кучин В.Н., который после дтп вышел из своего автомобиля, и начал диалог с ФИО1, а именно пытался с ним договориться без вызова сотрудников ГИБДД, и при разговоре с которым ФИО1 заметил, что Кучин В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пояснил, что от Кучин В.Н. исходил запах алкоголя изо рта. Так же ФИО1 пояснил, что договариваться с Кучин В.Н. он отказался, после чего Кучин В.Н. сел в свой автомобиль, и уехал с места совершения ДТП. Далее ними автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком был обнаружен около <адрес>, где как ими было установлено, проживает Кучин В.Н. Далее из дома вышел Кучин В.Н. который был приглашен в служебный автомобиль, для составления материала по ДТП. При общении с Кучин В.Н. было заметно, что Кучин В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, и он пояснил, что в этот день употреблял спиртные напитки. Далее Кучин В.Н. было разъяснено, что будет производиться видеозапись происходящего, с чем он был согласен, так же Кучин В.Н. были разъяснены его права, и обязанности. На основании имеющихся признаков опьянения, им Кучин В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства «Алкотектор», от прохождения которого он отказался. Далее Кучин В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем он был согласен, но по приезду в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» проходить освидетельствование он не стал, о чем сотрудниками мед.учреждения был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где указан результат – отказ. Кучин В.Н. были разъяснены правовые последствия данного отказа, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он все равно отказался. После чего в отношении Кучин В.Н. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки административного материала было установлено, что 08.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области Кучин В.Н. был подвергнут наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 19.02.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами был окончен 19.08.2022, после чего Кучин В.Н. получил свое водительское удостоверение. Поскольку, согласно КоАП РФ, в течении года, после окончания лишения права управления транспортными средствами Кучин В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию, было установлено, что в действиях Кучин В.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. О чем им был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о., производство по делу об административном правонарушении в отношении Кучин В.Н. было прекращено, материал проверки направлен в ОД ОМВД России по Семеновскому городскому округу. Принадлежащий Кучин В.Н. автомобиль был эвакуирован на охраняемую стоянку «ИП Айрапетян», <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.54-57), из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области. 07.12.2022 находился на дежурстве во вторую смену, согласно графика дежурств ОМВД РФ по Семеновскому г.о. совместно с ИДПС ФИО2 07.12.2022 около 19 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. поступило сообщение, о том, что на перекрестке улиц <адрес> совершено ДТП без пострадавших, один скрылся, возможно в нетрезвом состоянии. Ими был совершен выезд для отработки сообщения по указанному адресу, где прибыв на место, был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , и собственник автомобиля ФИО1, который пояснил, что он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Семеновскому г.о., а так же пояснил, что с его автомобилем было совершено дтп автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком под управлением ранее знакомого ему Кучин В.Н., который после дтп вышел из своего автомобиля, и начал диалог с ФИО1, а именно пытался с ним договориться без вызова сотрудников ГИБДД, и при разговоре с которым ФИО1 заметил, что Кучин В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пояснил, что от Кучин В.Н. исходил запах алкоголя изо рта. Так же ФИО1 пояснил, что договариваться с Кучин В.Н. он отказался, после чего Кучин В.Н. сел в свой автомобиль, и уехал с места совершения ДТП. Далее ими автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком был обнаружен около <адрес>, где как нами было установлено, проживает Кучин В.Н. Далее из дома вышел Кучин В.Н. который был приглашен в служебный автомобиль, для составления материала по ДТП. При общении с Кучин В.Н. было заметно, что Кучин В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, и он пояснил, что в этот день употреблял спиртные напитки. Далее Кучин В.Н. было разъяснено, что будет производиться видеозапись происходящего, с чем он был согласен, так же Кучин В.Н. были разъяснены его права, и обязанности. На основании имеющихся признаков опьянения, ФИО2 Кучин В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства «Алкотектор», от прохождения которого он отказался. Далее Кучин В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем он был согласен, но по приезду в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» проходить освидетельствование он не стал, о чем сотрудниками мед.учреждения был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где указан результат – отказ. Кучин В.Н. были разъяснены правовые последствия данного отказа, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он все равно отказался. После чего в отношении Кучин В.Н. ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки административного материала было установлено, что 08.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области Кучин В.Н. был подвергнут наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 19.02.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами был окончен 19.08.2022, после чего Кучин В.Н. получил свое водительское удостоверение. Поскольку, согласно КоАП РФ, в течении года, после окончания лишения права управления транспортными средствами Кучин В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию, было установлено, что в действиях Кучин В.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. О чем ФИО2 был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о., производство по делу об административном правонарушении в отношении Кучин В.Н. было прекращено, материал проверки направлен в ОД ОМВД России по Семеновскому городскому округу. Принадлежащий Кучин В.Н. автомобиль был эвакуирован на охраняемую стоянку «ИП Айрапетян», <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.48-50), из которых следует, что у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком , которым он управлял 07.12.2022, где проезжая перекресток <адрес>, около 19 часов, точное время не помнит, совершил ДТП с автомобилем марки «хендай» темно-зеленого цвета, а именно совершая маневр поворота, не справившись с управлением совершил столкновение с указанным автомобилем, который двигался по проезжей части автодороги ему навстречу, после чего он остановил свой автомобиль и вышел из автомобиля на улицу. Водитель автомобиля хендай так же остановил свой автомобиль и вышел на улицу, в этот момент он узнал данного мужчину, им оказался ранее знакомый житель <адрес> Кучин В.Н.. При разговоре с Кучин В.Н. В. было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь его была невнятной, он неустойчиво стоял на ногах, а так же от Кучин В.Н. исходил запах алкоголя изо рта. Кучин В.Н. предложил ему разобраться на месте, без вызова сотрудников полиции, но он не согласился. После чего Кучин В.Н. сел в свой автомобиль и покинул место ДТП. После чего им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Семеновскому г.о. о факте управления Кучин В.Н. В. т/с в состоянии алкогольного опьянения, а так же о том что Кучин В.Н. покинул место ДТП. Через некоторое время на место прибыли сотрудники ДПС ГИБДД, которыми был составлен материал по ДТП. Поясняет, что каких-либо телесных повреждений у него не имелось, так же не имелось телесных повреждений у другого водителя. После составления материала по ДТП, он пояснил сотрудникам ГИБДД, что вторым участником ДТП был Кучин В.Н., который в момент управления, а так же в момент ДТП находился под управлением т/с в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудниками ГИБДД было установлено место нахождения т/с «<данные изъяты>» около <адрес>, а так же сам Кучин В.Н., который был приглашен в служебный автомобиль. Сотрудниками ГИБДД с него было получено объяснение. В последующем ему было известно, что сотрудниками ГИБДД Кучин В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, а также поясняет, что Кучин В.Н. вел себя не адекватно, в виду алкогольного опьянения. Так же ему известно, что автомобиль Кучин В.Н. марки «<данные изъяты>» на эвакуаторе был отправлен на охраняемую стоянку <адрес>.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО2 от 08.12.2022, о том, что 07.12.2022 работая во вторую смену, в составе Экипажа «» совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г. о. с лейтенантом полиции ФИО3 в 19 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по Семеновскому городскому округу получили сообщение о том, что по адресу <адрес> ДТП без пострадавших, один скрылся, возможно в нетрезвом состоянии. Выехав по указанному адресу, нами был обнаружен а/м <данные изъяты> г/н под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, который пояснил, что с его TС совершил столкновение а/м <данные изъяты> г/н под управлением водителя Кучин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который после совершения ДТП вышел из транспортного средства и пытался решить с ним вопрос, после чего сел в свой автомобиль и уехал. TC <данные изъяты> г/н было обнаружено около <адрес>. При проверке документов у водителя Кучин В.Н. были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи). На основании этого водитель Кучин В.Н. был отстранен от управления ТС протокол и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор Юпитер-К акт , на что водитель отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения протокол . При доставлении Кучин В.Н. в Семеновскую ЦРБ и препровождении водитель оказывал сопротивление в результате чего в соответствии с п.2 и п.3 ч.1. ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ к водителю была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком. Далее в Семеновской ЦРБ водитель Кучин В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, был выдан Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.12.2022 года, медицинское заключение: от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. Далее водителю Кучин В.Н. был разъяснен пункт 2.3.2. ПДД РФ и ответственность, предусмотренная за совершения нарушения ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и только после этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 KоАП РФ. ТС <данные изъяты> г/н было задержано и при помощи эвакуатора помещено на охраняемую стоянку. При проверке по базе ФИС ГИБД-М было установлено, что в действиях водителя Кучин В.Н. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данный материал был направлен в отдел дознания ОМВД по Семеновскому г.о. для принятия решения (т.1 л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении составленный 8 декабря 2022 года в отношении водителя Кучин В.Н. (т.1 л.д.6);

- протоколом об отстранении Кучин В.Н. от управления транспортным средством составленный 07 декабря 2022 года (т.1 л.д.7);

- актом освидетельствования Кучин В.Н. на состояние алкогольного опьянения от 7 декабря 2022 года (т.1 л.д.8);

- протоколом о направлении Кучин В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 декабря 2022 года (т.1 л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком (т.1 л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 декабря 2022 года в отношении Кучин В.Н. из которого следует, что от прохождение медицинского освидетельствования Кучин В.Н. отказался (т.1 л.д.11-12);

- постановлением об административном правонарушении, составленным 16 декабря 2022 года в отношении Кучин В.Н. (т.1 л.д.13);

- графиком дежурства сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области, из которого следует, что сотрудники ГИБДД ФИО2 и ФИО3 осуществляли дежурство во 2 смену 7 декабря 2022 года (т.1 л.д.14);

- карточкой транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком , владельцем которого указан Кучин В.Н. (т.1 л.д.16);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 08.02.2021, согласно которому Кучин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, вступившее в законную силу 19.02.2021 (т.1 л.д.18-20);

- протоколом осмотра документов от 19.12.2022, согласно которому в кабинете отдела МВД России по Семеновскому городскому округу осматриваются документы составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу в отношении Кучин В.Н. а именно: Протокол об административном правонарушении, Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Протокол о задержании транс-портного средства, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не состояние опьянения», «Акт медицинского освидетельствования, Постановление по делу об административном правонарушении УИИ , а так же ДВД-диск с видеозаписями, произведенными при задержании транспортного средства под управлением Кучин В.Н. (т.1 л.д.39-41);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - административного протокола, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу в отношении Кучин В.Н. а именно: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транс-портного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование не состояние опьянения», «акта медицинского освидетельствования, постановления по делу об административном правонарушении УИИ , а так же ДВД-диска с видеозаписями, произведенными при задержании транспортного средства под управлением Кучин В.Н. (т.1 л.д.42,47);

- протоколом выемки от 17.12.2022, согласно которому на стоянке ИП «Айрапетян» по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (т.1 л.д.29-31);

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 17.12.2022, согласно которому осматривается изъятый протоколом выемки автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (т.1 л.д.32-35);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ИП Айрапетян, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.36,37,38);

- протокол осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 12.01.2023, согласно которому были осмотрены и прослушаны видеозаписи, которые производились при задержании транспортного средства под управлением Кучин В.Н. и при составлении административного материала (т.1 л.д.43-45).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Факт управления автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком , водителем Кучин В.Н. установлен показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от 7 декабря 2022 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии , составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 декабря 2022 года, составленного в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», согласно которому Кучин В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По смыслу закона, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Такие обстоятельства по уголовному делу установлены.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В связи с этим суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Кучин В.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно данным о личности подсудимый: ранее не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит; по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно, со стороны Сухобезводненского территориального отдела характеризуется положительно, по месту службы Начальников ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ характеризуется положительно.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.

В связи с этим суд признает Кучин В.Н. вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого Кучин В.Н. не имеется.

При определении вида и размера наказания Кучин В.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Кучин В.Н. условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Кучин В.Н. обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кучин В.Н. а также состояние здоровья его близких родственников, иные действия, направленные на заглаживание вреда (внесение пожертвования в государственное бюджетное учреждение здравоохранения ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» в размере 3000 рублей), что Кучин В.Н.. является пенсионером ГУФСИН РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Кучин В.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

    Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Кучин В.Н. судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению Кучин В.Н.

Оснований для назначения Кучин В.Н. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно Кучин В.Н. судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

    Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

    Подсудимый Кучин В.Н. по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста, залога и заключения под стра░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307 – 309, 313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ , ░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

1-74/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Рябинин Сергей Сергеевич
Кучин Вячеслав Николаевич
Суд
Семеновский районный суд Нижегородской области
Судья
Максименко Елена Александровна
Дело на сайте суда
semenovsky.nnov.sudrf.ru
24.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
24.01.2023Передача материалов дела судье
20.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее