Решение по делу № 2-473/2016 (2-4175/2015;) от 18.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании доли в праве собственности незначительной и признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании доли в праве собственности незначительной и признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер ФИО7 Завещания на момент смерти наследодателем составлено не было. После смерти ФИО7 осталось <данные изъяты> наследника по закону первой очереди: истец – супруга наследодателя, ФИО2 и ФИО3 – дети наследодателя, ответчик ФИО8 - мать наследодателя. На момент смерти наследодателя открылась следующая наследственная масса: ? доля в праве общей совместной собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, легковой автомобиль марки №, <данные изъяты> выпуска, стоимостью <данные изъяты>, задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> на банковском счете №, денежные средства в размере <данные изъяты> США <данные изъяты> цент, что составляет по курсу ЦБ установленному с <дата>, <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты> ЕВРО 00 центов, что составляет по курсу ЦБ установленному с <дата>, <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты> США <данные изъяты> цента, что составляет по курсу ЦБ установленному с <дата>, <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> на банковском счете №. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Воскресенского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Ввиду отказа сыновей наследодателя от наследства в пользу истца и с учетом доли в совместной собственности супругов, общая доля истца в наследственной массе составляет <данные изъяты> долей. <данные изъяты> доли в наследственной массе принадлежит ответчику ФИО4 Общая стоимость наследственной массы будет равна <данные изъяты>, из которых стоимость доли истца – <данные изъяты>, а доля ответчика – <данные изъяты>. Так как в наследственную массу Ответчика включены денежные средства, находящиеся на счетах, то размер компенсации, причитающейся ФИО4 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> доля в наследстве) – <данные изъяты> (<данные изъяты> денежных средств на банковских счетах наследодателя в рублевом эквиваленте) = <данные изъяты>. По мнению истца, ответчик имеет незначительную долю в наследственной массе, также не имеет существенного интереса в использовании наследственного имущества, так как не предпринимает никаких попыток для получения свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли на оставшееся после смерти наследодателя имущество. В связи со сложившимися напряженными отношениями между сторонами, достигнуть соглашения о разделе наследства не представляется возможным.

На основании изложенного, просит признать <данные изъяты> долю в праве на наследственное имущество за ФИО4 незначительной; выделить ответчику <данные изъяты> доли в праве на наследственное имущество путем выплаты денежной компенсации в размере <данные изъяты> доли в праве на наследственное имущество в размере <данные изъяты>; признать за ФИО5 право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, легковой автомобиль марки №, VIN(идентификационный номер) №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №.; признать ФИО5 единственным заемщиком по кредитному договору №, заключенному <дата> с ОАО «<данные изъяты>».

Истец ФИО5 и представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте слушания дела (л.д. 88), сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Письменных объяснений не представила, не просила суд отложить рассмотрение дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО7 умер <дата>, что подтверждает копия свидетельства о смерти (л.д. 6).

Согласно копии наследственного дела № (л.д. 91-176) наследниками по закону к имуществу умершего являются его жена ФИО5, мать ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны <данные изъяты>, автомобиля марки №, VIN (идентификационный номер) №, <данные изъяты> года выпуска.

ФИО2 и ФИО3 отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону после умершего отца в пользу его жены ФИО5 (л.д. 96).

<дата> ФИО5 нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО9 подано заявлении о выделе в соответствии со ст. 34 СК РФ супружеской доли в нажитом во время брака имуществе, состоящем из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе ГОСБ по <адрес> <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> Банка «<данные изъяты>» (ОАО), в ЗАО <данные изъяты> банке «<данные изъяты>», в ОАО Национальном банке «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны <данные изъяты>, автомобиля марки №, VIN (идентификационный номер) №, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 97).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО7 состоял в браке с ФИО5 с <дата> (л.д.98)

Однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, по адресу <адрес> приобретена наследодателем ФИО7 в период брака по договору купли-продажи квартиры, заключенной в простой письменной форме от <дата> (копии свидетельств о государственной регистрации права на л.д.107, 108, копия договора купли-продажи от <дата> на л.д. 103-104). Стоимость данной квартиры согласно отчету об оценке № (л.д. 20-46) составляет <данные изъяты>.

Автомобиль марки №, VIN (идентификационный номер) №, <данные изъяты> года выпуска зарегистрирован на имя ФИО7 на основании договора купли-продажи автотранспортного средства (основной) от <дата> (л.д. 158-159), паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней <адрес> <дата> и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 110). Стоимость автомобиля согласно Отчету об оценке № от <дата> составляет <данные изъяты> (л.д.113-122).

Однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, по адресу <адрес> приобретена ФИО7 в общую совместную собственность с ФИО5 по договору купли-продажи квартиры, заключенному в простой письменной форме от <дата> и имеет обременение: ипотека в силу закона (копия свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 8). Согласно кредитному договору № от <дата> ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) предоставил ФИО7 и ФИО11 (Созаемщикам) ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> под 12,6 % годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок по <дата>. Стоимость данной квартиры согласно отчету об оценке № от <дата> (л.д. 47-75) составляет <данные изъяты>.

Таким образом, истец ФИО5 с учетом супружеской доли, а также отказа от наследства в ее пользу сыновей наследодателя, является наследником по закону на вышеуказанное имущество умершего ФИО7, в ? долях, и собственником данного имущества в <данные изъяты> долях, а ответчик ФИО4 наследником по закону на вышеуказанное наследственное имущество в ? доли, что соответствует <данные изъяты> доле в праве собственности на спорное имущество.

<дата> нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО9 выданы ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли на:

? долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 134);

? долю автомобиля марки №, VIN (идентификационный номер) №, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 135).

На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

В соответствии с ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1). Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса (п. 4).

Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ (глава 16 ГК РФ), при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 252 ГК РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными сособственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в спорных квартирах не проживает, автомобилем не пользуется.

Принимая во внимание, что произвести раздел спорных квартир в натуре невозможно (на долю ответчика приходится менее 4 кв.м. общей площади), доля истца в спорном имуществе значительно превышает долю ответчика, истец является заемщиком по кредитному договору по одной из квартир, купленной с использованием кредитных средств, какие-либо возражения и доказательства в подтверждение того, что ответчик имеет существенный интерес в использовании общего имущества им не представлены, суда приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО5 о признании доли ФИО4 в праве собственности на квартиры и автомобиль незначительной и признании права собственности на данное имущество за ФИО5

Согласно представленным истцом отчетам об оценке, стоимость вышеуказанного наследственного имущества: однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, легкового автомобиля марки №, VIN(идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Таким образом, размер компенсации, причитающийся ФИО4 составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (стоимость данного наследственного имущества) – <данные изъяты> копеек (долговые обязательства наследодателя по кредитному договору) * <данные изъяты> долю.

В связи с чем, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании доли в праве собственности незначительной и признании права собственности - удовлетворить.

Признать <данные изъяты> долю ФИО4 в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, легковой автомобиль марки №, VIN(идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак №, - незначительной.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за <данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, легковой автомобиль марки №, VIN(идентификационный номер) №, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>.

Признать за ФИО5 право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на легковой автомобиль марки №, VIN(идентификационный номер) №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать ФИО5 единственным заемщиком по кредитному договору №, заключенному <дата> с ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Соболева