Решение по делу № 2-5712/2014 от 15.09.2014

к

Дело №2-5712/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Старостиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Купина» к Блинковой Н.А., Матвеевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Блинковой Н.А. и Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Купина» (далее КПКГ «Купина») заключен договор займа №, в соответствии с которым Блинкова Н.А. получила денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора Блинкова Н.А. обязуется возвратить сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (л.д.8-9).

В обеспечение возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Матвеевой И.А. (л.д.12-13).

КПКГ «Купина» обратился в суд с иском к Блинковой Н.А. и Матвеевой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Купина» по доверенности Шаров И.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Блинковой Н.А. и КПКГ «Купина» заключен договор займа №, согласно которому Блинкова Н.А. получила заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. В соответствии с п.1.2 договора Блинкова Н.А. обязуется уплатить компенсацию за пользование займом исходя из расчета указанного в договоре. В обеспечение возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства с Матвеевой И.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика Блинковой Н.А. образовалась задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и неуплаченная компенсация за пользование займом <данные изъяты>. На неоднократные напоминания по поводу добровольного погашения образовавшейся задолженности со стороны Блинковой Н.А. не было предпринято никаких действий. В связи с неисполнением обязательств по договору займа просит взыскать в солидарном порядке с Блинковой Н.А. и ее поручителя Матвеевой И.А., так как она приняла на себя все обязательства по договору перед займодавцем, в счет долга и компенсации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Ответчики Блинкова Н.А. и Матвеева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены телеграммой.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Блинковой Н.А. и КПГК «Купина» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за пользование денежными средствами <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с Матвеевой И.А. был заключен договор поручительства № (л.д.12-13), по условиям которого поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

Обратившись в суд, КПКГ «Купина» просит взыскать с ответчиков Блинковой Н.А. и Матвеевой И.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из которой сумма долга составляет <данные изъяты> и компенсация за использование займом <данные изъяты>.

Согласно уведомлений ответчики Блинкова Н.А. и Матвеева И.А. неоднократно извещались о наличии задолженности (л.д.14-15).

Поскольку истцом представлены в суд доказательства о наличии задолженности по договору займа у Блинковой Н.А. и Матвеевой И.А., кроме того, в установленный срок в добровольном порядке ответчиками задолженность не погашена, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков Блинковой Н.А. и Матвеевой И.А. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> солидарно (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 363, 808, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Блинковой Н.А. и Матвеевой И.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Купина» в счет долга и компенсации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> солидарно.

Разъяснить Блинковой Н.А. и Матвеевой И.А., что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья:                                                  И.А. Белова

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2014 года

Федеральный судья:                                                             И.А. Белова