Решение по делу № 2а-116/2020 от 04.10.2019

                 К делу 2а-116 /2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                   4 июня 2020 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                           Литвиненко Т.А.,

при секретаре                                                                     Щербатовой Н.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Макарова Сергея Валерьевича к Крымскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

Макаров С.В. обратился в суд с административным иском к Крымскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

    Своё заявление мотивирует тем, что 26.09.2019 года судебный пристав-исполнитель Тюпляева М.П. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам о взыскании с него в пользу Макаровой Л.В. денежной суммы в размере 92 401,53 руб. С действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен, поскольку считает, что нарушены его права в ходе совершения исполнительных действий.

Указывает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст.ст. 81,113,120 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 47, 102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также указывает, что указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

В связи с чем просит суд признать действия судебного пристава исполнителя ФИО1 М.П. в определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего в размере 92 401,53 руб. незаконными; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отменить; установить задолженность должника ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3361,17 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО6, а также его представитель ФИО12 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, ФИО6 требования уточнил и просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 М.П. в определении задолженности по алиментам незаконными: постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебным приставом – исполнителем ФИО9 М.П. отменить, задолженность должника ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 45 383 (сорок пять тысяч триста восемьдесят три ) рубля 50 копеек отменить; определить переплату по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60092 (шестьдесят тысяч девяноста два) рубля 15 копеек.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО9 М.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица ФССП Управления федеральной службы судебных приставов по КК –ФИО13, действующий на основании доверенности №Д-23907 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что с иском согласна частично.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В данном конкретном рассматриваемом случае, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП судебным приставом-исполнителем ФИО9 М.П. вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления должнику ФИО6 не были вручены ни одним из законных способов.

В судебном заседании также установлено, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указано, что переплата алиментных платежей за указанный период составила 52 718,75 руб., тогда как эта сумма в постановлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражена.

Далее установлено, что в постановлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не верно указан период. Так как задолженность за вышеуказанный период была перенесена в постановление    о расчете задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП и удержания производились до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, установлено, что сумму задолженности, 45 383,50 руб., указанную в постановлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает ошибочной как не подтвержденной документами.

Согласно нижеприведенной таблице.

Период	Заработная плата	? части от заработной платы	Выплачено	Переплата	задолженность
01.0.12014- ДД.ММ.ГГГГ	31205,74	7801,44	7801,44	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	17036,50	4259,13	4259,13	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	25533,52	6333,81	8360,63	2026,82	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	25533,42	6333,56	8360,30	2026,74	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	25533,52	6333,81	8360,63	2026,82	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	25682,25	6420,56	8475,14	2054,58	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	38043,26	9510,81	12554,27	3043,46	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	13356,99	3339,99	4407,81	1067,82	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	27845,07	6963,51	9191,84	2228,33	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	240756,71	60189,17	79449,71	19260,54	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	34521,03	8630,25	11392,93	2762,68	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	9471,68	2367,92	3125,65	757,73	00,00
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	16681,44	4170,36	5504,88	1335,52	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	40416,26	10104,09	13397,43	3293,37	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	46814,22	11453,55	15448,68	3995,14	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	35978,95	8994,73	11873,05	2878,32	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	35979,95	8994,98	11873,38	2878,40	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	36326,95	9081,89	11987,89	2906,0	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	29067.52	7266,88	7266,88	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	35136,02	8784,01	8784,01	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	39003,35	9750,84	9750,84	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42156,35	10539,09	10539,09	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42156,35	10539,09	10539,09	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42155,35	10538,84	10538,84	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	45960,85	11490,21	11490,21	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	112116,66	28029,17	28029,17	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	61027,55	15256,89	15256,89	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	61168,01	15292	15292	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	60844,55	15211,14	15211,14	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	60844,55	15211,14	15211,14	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	60844,55	15211,14	15211,14	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	61890,38	15472,60	15472,60	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	61559,82	15389,96	15389,96	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	62550,81	15367,70	15367,70	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	31868,18	7967,05	7967,05	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	12714,60	3178,65	4990,86	1812,21	00,00
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	48741,18	12185,33	12185,33	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	34386,96	8596,74	8596,74	00.00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	49778,64	12444,66	12444,66	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	49778,64	12444,66	12444,66	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	51809,13	12952,28	12952,28	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	86407,01	21601,75	19657,34	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	28493,01	7123,25	7123,25	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	6973,76	1743,44	52,66	00,00	00,00
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	38333(полный месяц)13602 (указанный период)	3400,5	00,00	0,00	3400,5
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	38848	9712	00,00	00,00	13112,5
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	51197	12799,25	00,00	00,00	25911,75
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	39017	9754,25	00,00	00,00	35666
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	40443	10110,75	00,00	00,00	45776,75
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42364	10591	50000	00,00	6367,75
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	43383	10845	00,00	00,00	17213,5
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	44076	11019	3200	00,00	25032
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	45848	11462	6199	00,00	30295
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42413	10603,25	5000	00,00	35898,25
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	41364	10341	5000	00,00	41239,25
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	8146	2036,5	5000	00,00	38275,95
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	24848,16	6212,04	2000	00,00	42488,03
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	24848,16	6212,04	7000	00,00	41700,07
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	24848,16	6212,04	18243,11	00,00	29669,11
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	24765,92	6191,48	10863,96	00,00	24996,63
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	17062,72	4265,68	5715,67+15,12	00,00	23531,52
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	48328,48	12082,12	21114,24	00,00	14499,28
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	34209,25	8552,3	00.00	00,00	23051,58
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	35577,60	8894,4	5000	00,00	26945,98
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	35577,60	8894,4	1500	00,00	34340,38
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	5589	1397	2223,24	00,00	33514,14
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	8764,15	2191,03	1906,29+1681,31+541,93=4129,53	00,00	31575,64
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	5808	1452	2537,10+18126,48+44,24+6047,95= 26755,67	00,00	4819,97
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	5808	1452	3537,10+38,13+4619,96+50+312,45=8557,64	3737,67	00,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	С ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО16 районного суда установлена выплата алиментов в твердой сумме.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
ИТОГО				60092,15	00,00

Таким образом, переплата по алиментным платежам ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО14 составляет 60 092,15 руб. Тогда как установлено, что задолженность по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 отсутствует.

А поэтому у суда имеются основания полагать, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статей 81,113,120 СК РФ, ст. 47, 102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 253 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Макарова Сергея Валерьевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП Марии Петровны Гапон в определении задолженности по алиментам незаконными.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2020 года, вынесенные судебным приставом – исполнителем Гапон М.П. отменить.

Задолженность должника Макарова Сергея Валерьевича по алиментам за период с 20.10.2017года по 13 мая 2019 года на содержание несовершеннолетнего ребенка Макаровой Валерии Сергеевны 10.07.2002 года рождения и Макаровой Регины Сергеевны 30.04.1992 года рождения в размере 45383( сорок пять тысяч триста восемьдесят три ) рубля 50 копеек отменить.

     Определить переплату по алиментным платежам за период с 01.01.2014 года по 31.10.2019 года 60092( шестьдесят тысяч девяноста два) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья: подпись Копия верна