Решение по делу № 2-2236/2021 от 16.08.2021

2-2236/2021

УИД: 03RS0001-01-2021-002624-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Миниярова Р.Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

                     установил:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к Миниярова Р.Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 170025,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4600,50 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010, статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011г присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Письменный договор электроснабжения между Миниярова Р.Ш. и ООО «ЭСКБ» отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, на Миниярова Р.Ш. открыт лицевой счет № 42177-531-02 (580006301624).

Гарантирующий поставщик обязуется поставлять должнику электрическую энергию в необходимом количестве, а должник своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии.

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории РБ определяется на основании решения органа исполнительной власти государственного регулирования тарифов- Государственным комитетом РБ по тарифам.

В нарушение требований действующего законодательства должником стоимость объема потребляемой энергии своевременно не оплачивается.

В соответствии с выпиской из лицевого счета общая сумма задолженности за электроэнергию за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2020 составляет 170025,24 руб.

С суммой задолженности Миниярова Р.Ш. ознакомлена посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № 42177-531-02 (580006301624) через Почту России.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика Миниярова Р.Ш. сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 170025,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4600,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Ответчик Миниярова Р.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 73 Основных положений № 442, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных действующим законодательством, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Письменный договор электроснабжения между Миниярова Р.Ш. и ООО «ЭСКБ» отсутствует.

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, на Миниярова Р.Ш. открыт лицевой счет № 42177-531-02 (580006301624).

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» принятые на себя обязательства исполняет надлежащим образом.

Однако Миниярова Р.Ш. обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, не исполняе.

В соответствии с выпиской из лицевого счета общая сумма задолженности за электроэнергию за период с 01.09.2019 г. по 31.05.2020 г. составляет 170025,24 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4600,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Миниярова Р.Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Миниярова Р.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 170025,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4600,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   А.Г. Киекбаева